Ein Schlag ins Gesicht der Landwirte: ein Vertrag mit dem MERCOSUR ohne ihre Zustimmung

Während das Landwirtschaftsministerium (MAA) behauptet, die Sozialpartner bei der Formulierung seines Standpunkts zum Freihandelsabkommen zwischen der EU und dem Mercosur und dessen Genehmigung konsultiert zu haben, sagen die Führer der Bauernverbände selbst das Gegenteil – es gab keine Genehmigung für das Abkommen, und ihre Bedenken blieben ungehört. Außerdem hat keiner der befragten Gesprächspartner das endgültige Formular gesehen, das das MAFF angeblich an den Ausschuss für europäische Angelegenheiten geschickt hat...  

Landwirtschaftssektor (un)gehört

„Alle landwirtschaftlichen Organisationen sind grundsätzlich gegen das Mercosur-Abkommen“, – sagt der Präsident der Landwirtschaftskammer (CAA), Arūnas Svitojus, entschieden, und wurde von allen Gesprächspartnern ausnahmslos – – wiedergegeben; Eimantas Pranauskas, Präsident des Verbands der litauischen Agrarunternehmen (LŽŪBA), Raimundas Juknevičius, Präsident des Litauischen Bauernverbands (LŪS), Audrius Vanagas, Präsident des Litauischen Getreideanbauerverbands (LGAA), und Jonas Vilionis, Präsident des Litauischen Agrarrats (LŽŪT).

Die einzige Ausnahme ist „Pienas.lt“, das laut Raimantas Juknevičius und Jonas Vilionis Chancen auf dem neuen Markt sehen würde, sobald das Mercosur-Abkommen in Kraft tritt. Dennoch bestätigte der LFA-Präsident, dass er der Regierung einen klaren Vorschlag gemacht habe, nämlich sich gegen den EU-Mercosur-Vertrag auszusprechen, und er sei sicher, dass Premierministerin Inga Ruginienė diese Position gehört habe.

„Wir sind sehr überrascht, dass die Unterstützung jetzt aus dem Agrarsektor zu kommen scheint. Es ist seltsam, denn selbst von der Ministerpräsidentin hatten wir gehört, dass das Abkommen zumindest nicht unterstützt werden sollte. Es scheint, dass wir in diesem Fall, wie auch beim EU-Beitritt, unsere Berechnungen nicht gemacht haben, wir nehmen, was wir bekommen, und das war's, und die Auswirkungen auf unser Land könnten erheblich sein", wurde Vilionis von Svitojus wiedergegeben.

Wir erinnern daran, dass Argentinien, Brasilien, Paraguay und Uruguay Mitglieder des MERCOSUR-Blocks sind.

Ein Spiel der großen Asse

„Dieser Vertrag ist ein Spiel der großen Asse. Er ist in erster Linie ein Versuch der EU, unter dem Druck Chinas Märkte zu finden. Es heißt, dass der alte Kontinent auch unter großem Druck der Autoindustrie steht – wir wissen, wer die großen Hersteller sind. Auf der anderen Seite wissen wir, wer die Garanten für unsere nationale Sicherheit sind. Wir können nur darüber spekulieren, ob das zusammenhängt. Aber ich habe wenig Zweifel daran, dass all diese Faktoren bei der Entscheidungsfindung eine Rolle spielen", fuhr Pranauskas fort und erläuterte, warum Litauen plötzlich seine Position zum Mercosur geändert hat.

„Politik ist eine Kombination aus verschiedenen Interessen. Es ist möglich, dass das Landwirtschaftsministerium unter dem Druck anderer Regierungsminister steht, die das Abkommen unterstützen, da die meisten Unternehmen außerhalb des Agrarsektors das Abkommen ebenfalls befürworten, da sie das Potenzial sehen, die Märkte zu erweitern."

R. Juknevičius, der Vorsitzende des litauischen Landwirtschaftsverbands, äußerte ebenfalls seine Spekulationen.

A. Svitojus ging auch auf die Möglichkeit von politischem Druck ein. „Es scheint, dass es einen gewissen politischen Druck gibt, um jemandem zu gefallen, aber es gibt eine Missachtung für unsere eigenen Leute und ihre Bedürfnisse. Wenn schon ein Dokument herausgegeben wird, sollte es zumindest mit den Vertretern des Sektors abgestimmt werden. Dies ist nicht das erste Mal, dass so etwas passiert. Es ist nicht positiv", sagte er, "und es ist keine Enttäuschung.

Kompensationsschutz – ein Bluff?

„Schutz, Kompensationsmaßnahmen sind ein Bluff“, – sagte Herr Vilionis unverblümt. Herr Juknevičius äußerte ebenfalls starke Zweifel daran, dass die von der EU vorgelegten kompensatorischen Schutzmaßnahmen funktionieren werden.

„Das Hauptaugenmerk der Politiker auf unserer Seite würde also darauf liegen, den Markt zu regulieren und zu entschädigen, wenn er sich nicht selbst reguliert. Die Bedingungen sind klar, das Geld ist bereitgestellt. Aber wir sind uns darüber im Klaren, dass das Geld nicht für alles reicht, und deshalb ist es schwer zu glauben, dass ein Entschädigungsmechanismus in der Lage sein soll, echte Verluste zu kompensieren. Dies gilt umso mehr, als allen EU-Mitgliedstaaten für einen Zeitraum von sechs Jahren ein spezifischer Betrag von 6 Mrd. EUR zugewiesen wird, was eine klare Rechnung ist", so der Präsident der LŪS.

Die Entschädigung im Falle von Marktungleichgewichten ist jedoch der letzte Strohhalm für die Landwirte, wenn die EU dem Inkrafttreten des Mercosur-Abkommens endgültig zustimmt.

„Wenn dieses Abkommen negative Folgen hat, muss alles ordentlich kompensiert werden. Außerdem muss alles schwarz auf weiß festgeschrieben werden, damit es später keine Missverständnisse gibt", so Vanagas.

Ein Protest in Brüssel – der letzte Trumpf der Bauern?

Ausnahmslos alle befragten Verbandsführer bestätigten, dass ihre Stellvertreter oder Mitglieder, wenn nicht sogar sie selbst, am 18. Dezember an der allgemeinen EU-Bauerndemonstration in Brüssel teilnehmen werden. Das EU-Mercosur-Abkommen wird jedoch nur eines von mehreren Themen sein, die die Landwirte des Alten Kontinents bei der Demonstration ansprechen werden.

„Der Protest in Brüssel wird sich vor allem gegen die Abschaffung der Gemeinsamen Agrarpolitik richten. Warum gegen sie? Im Grunde genommen werden die Mittel der Gemeinsamen Agrarpolitik gestrichen – es gibt keine Mittel mehr, weil es keine Finanzierung für sie gibt. Und diese Mittel sind im Vertrag über die Arbeitsweise der EU vorgesehen. Was ist eine Politik ohne Finanzierung? Wahrscheinlich gar keine", bemerkte Pranauskas.

„Dieser Protest – wirft die letzten Trümpfe in den Verhandlungen mit den Politikern weg. Wird sich die Situation dadurch ändern? Das ist unmöglich zu beantworten. Aber es zeigt die Entschlossenheit der europäischen Landwirte, bis zum Ende zu kämpfen, aber ob dies ein Ergebnis garantieren kann, weiß ich wirklich nicht“, – teilte seine Gedanken über den Protest mit R. Juknevičius.

Warum gab es keinen Protest in Litauen?

„Es mag keinen größeren Protest gegeben haben, aber das bedeutet nicht, dass das Thema nicht mit den Politikern diskutiert wurde. Nach einigen erfolgreichen Protesten besteht der Irrglaube, dass dies die einzige Möglichkeit ist, die Agrarpolitik zu gestalten. Der Protest ist jedoch der letzte entscheidende Trumpf – danach gibt es keine andere Möglichkeit, Politiker und die Öffentlichkeit zu beeinflussen. Abgesehen von gesetzeswidrigen Aktionen der Missachtung... Aber ist das der richtige Weg“, – die Situation, warum sich die litauischen Landwirte in unserem Land nicht stärker zum EU-Mercosur geäußert haben, wurde von der LŪS-Präsidentin hervorgehoben. Der Vorsitzende der LGAA hoffte auch, dass man sich auf zivilisierte Art und Weise einigen, reden und verhandeln könne.

A. Svitojus stellte fest, dass es keinen Grund zum Protest gebe, da mit der Regierung eindeutig vereinbart worden sei, das EU-Mercosur-Abkommen nicht zu unterstützen. Die Entscheidung, den Mercosur zu unterstützen, war letztlich ein Witz", schloss der MAA-Präsident.