Palionis wusste von der versteckten "Bombe", hat die Landwirte aber nicht gewarnt

Die Sitzung des Seimas-Ausschusses für ländliche Angelegenheiten hat endlich ein Versprechen eingelöst, das einige Parlamentarier zuvor gegeben hatten – der Ausschuss hat ein Thema aufgegriffen, das für die Landwirte von großer Bedeutung ist: das Defizit von 20 Millionen Euro im Rahmen der Maßnahme "Investitionen in landwirtschaftlichen Betrieben". Diesmal haben die Abgeordneten nicht nur das Finanzierungsproblem erörtert, sondern auch ein parlamentarisches Prüfverfahren durchgeführt, um herauszufinden, warum die Situation ins Stocken geraten ist und welche Lösungen in naher Zukunft zu erwarten sind.

Sie haben die Risiken verstanden, aber haben sie sie auch bewältigt?

Ramūnas Krugelas, stellvertretender Landwirtschaftsminister, durfte zuerst im Seimas-Ausschuss für ländliche Angelegenheiten sprechen. Er erläuterte die Situation, indem er enthüllte, dass eine Rückzahlung von 125 Millionen Euro an die Europäische Union drohe. "Die Leitung des Umweltministeriums hat die riskante Entscheidung getroffen, alles zu tun, um auch den letzten Cent dieses Betrags zu verwenden", sagte der stellvertretende Minister und fügte hinzu, dass das Ziel erreicht worden sei. Leider blieben 20,5 Mio. € zu viel vertraglich gebunden, was zu einer Liste von 163 „unglücklichen Landwirten“ führte.

„Ja, es wird Betriebe mit Problemen geben. Aber aus nationaler Sicht wurden 125 Millionen Euro in den Agrarsektor investiert, wovon etwa 270 Personen profitieren, d.h. 270 Betriebe, die eine zusätzliche Chance erhalten haben“, – fuhr Krugel fort. Auch die Nationale Zahlstelle (NPA) schlug sich auf die Seite der MAA, deren Vertreter betonten, dass die Entscheidung, das Risiko einzugehen, angesichts der Praxis der beiden vorangegangenen Jahre, in denen 100 Mio. € aufgrund annullierter Projekte zurückerstattet werden mussten, logisch war.

R. Krugelis macht keinen Hehl daraus, dass alle das Risiko verstanden haben, aber die Frage ist nun: Wurde es richtig gehandhabt?

Die Landwirte stehen vor unerträglichen Herausforderungen

Die Landwirte der "Unglücksliste", die an der Sitzung des Ausschusses für Angelegenheiten des ländlichen Raums teilnahmen und dort das Wort ergriffen, konnten ihre Emotionen und ihre große Enttäuschung nicht verbergen.

„Die Verpflichtungen des Staates werden auf die Schultern der Landwirte verlagert &ndquo; wir müssen den Anteil des MAFF und der NMA finanzieren, wenn die meisten Betriebe bereits ihr Kreditlimit erreicht haben“, &ndquo; sagte Landwirt Žygimantas Kidikas.

Daivaras Skiotys pflichtete ihm bei: „Ich befinde mich in einer Situation, in der ich einen sehr hohen Kredit aufgenommen habe, um dieses Investitionsprojekt zu verwirklichen, und ich habe wahrscheinlich alles Mögliche getan, um die Rechnungen der Auftragnehmer direkt zu bezahlen, nachdem ich das Geld von der NMA erhalten hatte. Bis heute schulde ich den Auftragnehmern 200 000 Euro; das ist der Betrag, den ich von der NMA erhalten muss“. Der Landwirt sagte, er habe kein Garantieschreiben von der NMA erhalten, aber er habe bereits bei der Bank einen Antrag auf ein mögliches Darlehen gestellt und eine negative Antwort erhalten.

Ž. Kidik merkte an, dass die Landwirte heutzutage nur zwei Dinge brauchen: dass der Staat Verantwortung übernimmt und das Risiko gerecht verteilt.

„Ich bitte den Ausschuss, einen Beschluss zur Schaffung einer Zwischenfinanzierungsfazilität oder eines Bürgschaftssystems für diese Gruppe von Landwirten zu initiieren, damit wir bis zum 1. Januar 2026 keine zusätzlichen finanziellen Verpflichtungen eingehen oder gar in Konkurs gehen müssen“, – eine klare Forderung im Namen der Landwirte, die Z. Kidik stellte. Kidikas.

Ein Beitrag zum Garten der Sozialpartner der Bauern

„Bis heute hat sich keine einzige Bauernorganisation, kein einziger Verband oder eine andere Einrichtung, die sich als Sozialpartner der Landwirte versteht, um unsere Probleme gekümmert“, – sagte Ž kühn. Kidik fügte hinzu, dass es an den Landwirten auf der "Unglücksliste" liege, sich zu wehren.

„Die Bauernverbände haben reagiert. Im September wurde berichtet, dass es einen Mangel an Mitteln geben würde, aber der Minister selbst (Palionis, der damals stellvertretender Minister war) versicherte ihnen, dass die Mittel gefunden werden würden und dass keinem Landwirt zusätzliche Kosten entstehen würden. Und das ist jetzt vielleicht der springende Punkt", wandte Herr Ž. Martynas Puidokas, stellvertretender Vorsitzender des litauischen Bauernverbandes (LŪS), versuchte, Kidikas zu widersprechen.

Aber die LŪS war sich des potenziellen Problems bereits am 3. September bewusst, als die Vertreter der Landwirtschaftsorganisationen (einschließlich der LŪS) auf der Monitoring-Sitzung zur Umsetzung des litauischen Programms zur Entwicklung des ländlichen Raums 2014-2020 auf Vorschlag des stellvertretenden Landwirtschaftsministers Andrius Palionis einstimmig beschlossen, dass die RDP-Projekte aus dem Strategieplan finanziert werden sollen.

Vytautas Buivydas, stellvertretender Vorsitzender der Litauischen Union der Junglandwirte und Jugend (LYYFY), der an der Diskussion teilnahm, betonte, dass der Organisation das Schicksal der Junglandwirte, die eine besonders gefährdete soziale Gruppe darstellen, sehr am Herzen liege. Er gab aber auch seinen persönlichen Segen zum 3. September. Palionis' Vorschlag.

„Ich bin demotiviert und in großer Verzweiflung – es ist nicht mehr klar, wer für uns Landwirte ist und wer dagegen ist. 20,5 Millionen Euro scheinen ein kleiner Betrag zu sein. Aber für jeden einzelnen von uns ist es eine riesige Belastung“, – bemerkte Landwirt Akvilė Kovtoniuk. Nach Ansicht des Junglandwirts hat diese Situation jegliches Vertrauen zerstört, und trotz des Versprechens, dass die Landwirte keine Verluste erleiden würden, leiden sie bereits – vor allem leidet der Ruf der Landwirte.

Schnelle und klare Lösungen werden erwartet

„Die Kommunikation der Situation erfolgte sehr spät“, – betonte der Finanzanalyst Ignas Jankauskas, was seiner Meinung nach das Schlimmste an dieser Situation war.

„Es blieb praktisch keine Zeit zum Reagieren“, – fügte er hinzu und riet der MAF, sich nicht von Erklärungen beeinflussen zu lassen, dass sie in Zukunft keine Projekte mehr finanzieren würde, sondern die Antragsteller im Falle einer weiteren ähnlichen Situation einfach früher über die fehlenden Mittel zu informieren.

Nach Ansicht von Herrn Jankauskas blieb den Landwirten in diesem Fall einfach keine Zeit mehr, um nach anderen Lösungen für die Fristen zu suchen. Die Garantieerklärung der NMA muss so beschaffen sein, dass ein Landwirt, wenn er sie auf den Tisch legt, den erforderlichen Kredit mit Zinsausgleich innerhalb einer Woche erhält", so der Finanzanalyst.

Die einfache Lösung, die den Stress für die Landwirte verringern würde, besteht darin, ihn weniger stressig zu machen.

Am Ende der Ausschusssitzung forderte auch Kęstutis Mažeika eine klare Entscheidung, die spätestens in der nächsten Woche vorgelegt werden soll.