Erste Reaktionen der Europaabgeordneten nach der Zustimmung des Landwirtschaftsministeriums zum EU-Mercosur-Abkommen

„Litauen hat noch keine endgültige Position zum EU-Mercosur-Abkommen eingenommen, aber nach Konsultationen mit anderen Institutionen, Wirtschaftsverbänden und Organisationen befürwortet es im Prinzip den Vorschlag der Europäischen Kommission, das Abkommen zwischen der EU und dem Mercosur zu unterzeichnen", heißt es in einer Mitteilung des Außenministeriums an Agrobite.lt. Das Landwirtschaftsministerium hat sich nicht gegen das Abkommen ausgesprochen. Wie stehen die Mitglieder des Seimas zu dieser Information? Ist es Nachmittag und Litauens Landwirtschaft ist dem Untergang geweiht?

Nicht nur Litauen, sondern auch seine Nachbarn

Bronis Ropė, Vorsitzender des Seimas-Ausschusses für ländliche Angelegenheiten, bestätigte, dass das im Ausschuss diskutierte EU-Mercosur-Abkommen nicht angenommen wurde. Auch ein anderes Dokument, in dem nach Angaben des Abgeordneten versucht wurde, die anzuwendenden landwirtschaftlichen Schutzmaßnahmen festzulegen, wurde nicht angenommen. "Es ist vorgesehen, dass die Europäische Kommission eingreift, wenn die Preise um mehr als 10 % steigen oder der Umsatz um mehr als 10 % sinkt", erläuterte Ropė, was in dem Dokument steht.

„In unserem Ausschuss wurde jedoch beschlossen, dass dies kein ausreichender Schutz für unsere Landwirtschaft ist. Deshalb haben wir auch dieses Dokument nicht unterstützt. Im Moment liegt dieses Dokument dem Europäischen Ausschuss für ländliche Angelegenheiten vor, und ich kann nicht sagen, wie der Ausschuss handeln wird", fuhr der Abgeordnete fort und fügte hinzu, dass das MERCOSUR-Abkommen nicht nur von Litauen, sondern auch von den Nachbarländern abgelehnt wird, so dass es laut Herrn Ropė schwer zu sagen ist, wie die endgültige Entscheidung ausfallen wird.

Kęstutis Mažeika – Experten werden nicht angehört, es werden politische Entscheidungen getroffen

„Es scheint, dass das Außenministerium eine Position vertritt, die die Vorschläge des Ausschusses für ländliche Angelegenheiten völlig außer Acht lässt“, – Kęstutis Mažeika verbarg seine Enttäuschung nicht. Er sagte, dass der Ausschuss für ländliche Angelegenheiten diesem Thema wirklich viel Aufmerksamkeit gewidmet habe; er habe die Vorschläge des Agrarsektors und die Befürchtungen analysiert und sich die vorgeschlagenen Schutzmaßnahmen angesehen.

„Man hat den Eindruck, dass wir am Ende alle zu gleichen Bedingungen am freien Markt teilnehmen werden – GVO, Pestizide werden nicht berücksichtigt. Wir können sehen, dass dies eine Bedrohung für unsere Landwirte ist und dass nur die Verarbeiter davon profitieren werden. Nun, vielleicht werden die Käseproduzenten, die Exporteure, ein wenig profitieren. Aber im Grunde genommen wird es für die erste – Verbindung zwischen den Landwirten und den Herstellern – ein großer Schlag für sie sein. Der Wettbewerb wird sich erheblich verschärfen, und es wird unmöglich sein, gleichwertige Produkte zum gleichen Preis zu produzieren", sagte K. Mažeika, der seine Erkenntnisse über die Bedrohung der litauischen Landwirtschaft durch den Mercosur mitteilte und hinzufügte: "Wir haben dies bewertet, wir haben Empfehlungen ausgesprochen, und es ist wirklich eine Schande, dass die Experten auf diesem Gebiet nicht angehört werden und politische Entscheidungen getroffen werden. Warum also war diese Debatte überhaupt nötig?"

>

Kazys Starkevičius – der Agrarsektor ist sich nicht einig

„Ich habe mich vorsichtig zu dem Abkommen geäußert und vorgeschlagen, dass diese Frage mit verschiedenen Verbänden, d.h. landwirtschaftlichen Verbänden und Nichtregierungsorganisationen, diskutiert und ein Konsens gesucht werden sollte“, – bemerkte MdEP Starkevičius und fügte hinzu, dass nicht alle Bauernverbände für den MERCOSUR seien.

„Die Milchbauern sind dafür, die Fleischproduzenten aber nicht. Daher sollte eine gemeinsame Lösung gesucht werden, da der Agrarsektor noch nicht geeint ist", so Starkevičius. Sollten die Meinungsverschiedenheiten fortbestehen, so Starkevičius, sei das Mercosur-Abkommen wahrscheinlich der richtige Weg.

>

Viktoras Pranckietis – Seimas sollte alle EU-Verträge ratifizieren

„Wir haben diesen Standpunkt vor etwa einem Jahr im Ausschuss für ländliche Angelegenheiten erörtert und deutlich gemacht, dass wir damit nicht einverstanden sind, und diese Stellungnahme wurde an den Europäischen Ausschuss für ländliche Angelegenheiten weitergeleitet, der versprach, weitere Einzelheiten und Klarstellungen zu liefern, die jedoch nicht erfolgten. Und jetzt scheint die MFH ihre eigenen Entscheidungen ohne den Seimas zu treffen", erklärte der Abgeordnete Pranckietis und fügte hinzu: "Wir könnten sie wahrscheinlich in unseren Ausschuss einladen, um die Situation zu erläutern und zu erklären, warum die eindeutige Meinung geäußert wird, aber das würde eine Initiative des Ausschussvorsitzenden erfordern.

Der Abgeordnete macht keinen Hehl daraus, dass das EU-MERCOSUR-Abkommen ein wichtiger und leider ein weiterer Schlag gegen den litauischen Agrarsektor von Seiten der europäischen Partner ist. Pranckietis wies auch darauf hin, dass das Abkommen zunächst auf dem alten Kontinent mehr Kritiker hatte. Er sagte jedoch, dass einzelne Länder Druck ausübten, das Abkommen zu akzeptieren.

>

Wenn das EU-MERCOSUR-Abkommen schließlich formell angenommen wird, muss es dann noch vom Parlament ratifiziert werden? "Wahrscheinlich müssen alle EU-Verträge vom Seimas ratifiziert werden", sagte Pranckietis, der die geringe Möglichkeit nicht ausschloss, dass das Parlament den Vertrag vielleicht doch nicht billigt.