G. Stanišauskas: Bereiten Sie sich auf einen Surrealismus in der Realität vor - Ihr landwirtschaftlicher Betrieb wird um 50 % schrumpfen und Ihr Vieh wird möglicherweise verschwinden

Wundern Sie sich nicht, wenn die Landwirtschaft in Litauen, ein strategischer Zweig der staatlichen Wirtschaft, nicht plötzlich, sondern leise – durch Entscheidungen, Dokumente und Politiken der "guten Absichten“; zu verschwinden beginnt. Und damit meine ich nicht nur die Fehler des derzeitigen Landwirtschaftsministers Andrius Palionis, die das vergangene Jahr für einige Landwirte eher zu einem Albtraum als zu einer Routine gemacht haben.

Es geht nicht nur darum, dass Litauen, einschließlich der Unterschrift des Ministers, das Freihandelsabkommen zwischen der Europäischen Union und dem Mercosur-Block gebilligt hat, ein Abkommen, das ernsthafte Fragen zu den Wettbewerbsbedingungen für europäische Landwirte aufwirft.

Was auf der Website der Hohen Wahlkommission (CEC) zu lesen ist, offenbart eine noch tiefere Schicht des Problems.

Am 16. Januar gab die KEK bekannt, dass die Europäische Bürgerinitiative für die Schließung von Schlachthöfen die Unterstützung der Europäer erhalten hat. Auf den ersten Blick klingt dies wie ein wichtiges Signal aus der gesamten Gesellschaft.

Aber die Fakten zeigen etwas anderes.

Das NRC berichtet, dass 97 Bürger in Litauen die Initiative unterstützt haben. In der EU insgesamt sind es etwas mehr als 1 Million Menschen bei einer Bevölkerung von rund 450 Millionen. Das entspricht etwa 0,3 % der gesamten EU-Bevölkerung.

Und doch ist gerade diese Zahl eine ausreichende Grundlage, um im Europäischen Parlament eine Debatte über die Initiative "Stop Cruelty" zu eröffnen. Stop Slaughter“ – schlägt vor, die Zahl der Nutztiere schrittweise um 50 % pro Jahr zu reduzieren, Viehzuchtbetriebe und Schlachthöfe zu schließen und auf pflanzliche Proteine, künstliches Fleisch und so genannte Ersatzprodukte umzusteigen.

Die Autoren der Initiative argumentieren, dass Viehzucht und Schlachthöfe eine Bedrohung für die öffentliche Gesundheit darstellen und Pandemien, Krankheiten und Hygieneprobleme verursachen. Mit anderen Worten: Die Arbeit der Landwirte, die seit Jahrhunderten die Menschen ernährt, wird nun als Bedrohung für die Gesellschaft dargestellt.

Hier beginnt der eigentliche politische Surrealismus, in den die staatliche Institution uns alle hineinziehen will.

Wenn die Stimme von 0,3% der Öffentlichkeit wichtiger wird als die tägliche Arbeit von 130.000 Landwirten in Litauen zum Beispiel, ist das keine Diskussion mehr über Tierschutz. Es ist eine Frage, wessen Stimme in der europäischen Politik wirklich gehört wird.

Niemand stellt das Recht auf Bürgerinitiativen in Abrede. Das ist ein Teil der Demokratie. Die Frage ist aber, wie solche Informationen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Im AdR-Bericht wird nicht erwähnt, dass die Initiative nur von ein paar hunderttausendstel Prozent der EU-Bevölkerung unterstützt wurde. Stattdessen heißt es, dass sie von den Europäern unterstützt wurde.

>

Dieses irreführende Narrativ schafft einen fruchtbaren Boden für neue "leere Käfige, leere Köpfe"-Proteste gegen die Landwirte und die Menschen, die eigentlich die Ernährungssicherheit des Landes gewährleisten.

Zur gleichen Zeit hören wir Erklärungen der Regierung über die Landwirtschaft als strategischen Sektor, über die Viehzucht als Priorität. Die tatsächlichen Entscheidungen stehen jedoch zunehmend im Widerspruch zu diesen Erklärungen.

Das zeigt sich auch in der Förderpolitik.

Die Nationale Zahlstelle meldete am 12. Januar dieses Jahres, dass kleine landwirtschaftliche Betriebe aktiv nach Unterstützung suchen. Innerhalb von zwei Monaten wurden 209 Anträge für 10,9 Millionen Euro eingereicht, während die Ausschreibung nur 3,8 Millionen Euro vorsah. Zwei Drittel der Antragsteller wurden nicht berücksichtigt, so dass eine Lücke von rund 6 Mio. € entstand.

Zur gleichen Zeit standen fast 5,4 Millionen Euro für kurze Lieferketten zur Verfügung, aber nur 1,6 Millionen Euro gingen ein. Mehr als 3 Mio. EUR blieben ungenutzt.

So zeigen Sie uns, wo kleine Betriebe hier unterstützt werden? Im Gegenteil: Wir sehen, dass kleine Betriebe Unterstützung brauchen, aber nicht genug davon. Erinnert Sie diese Geschichte an den Skandal, dass zig Millionen Euro für den Schutz der Grasmücke oder für die Wiederherstellung von Feuchtgebieten bereitgestellt wurden, aber kein einziger Antrag eingegangen ist. Diese Aufrufe haben nicht einmal im Entferntesten etwas mit der Entwicklung der Landwirtschaft oder der Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit zu tun.

Dies ist kein isolierter Fehler. Es ist ein Symptom für einen Mangel an Strategie.

Es entsteht der Eindruck, dass die heutige Agrarpolitik eher stückweise als nach einem klaren Fahrplan entwickelt wird, ohne eine klare Vorstellung davon zu haben, wo wir wirklich hinwollen. Und das Schlimmste ist, dass diese Politik auf lange Sicht nur zu einem Ergebnis führt: Die Betriebe schrumpfen, die Menschen werden desillusioniert, die Regionen leeren sich. Hat zum Beispiel jemand im Landwirtschaftsministerium Berechnungen angestellt, was mit unseren Getreidebauern im Jahr 2026 geschehen wird? Von den Landwirten selbst höre ich, dass sie mit großer Spannung darauf warten, wie hoch der Kaufpreis für Getreide nach der Ernte sein wird. Preisspannen zwischen 140-160 Euro pro Tonne scheinen nicht so unrealistisch zu sein, was einem Verlustgeschäft gleichkommt.

>

Der Einbruch der Milchpreise, der zu Beginn dieses Jahres einsetzte, scheint das MAFF ebenfalls nicht allzu sehr zu beunruhigen. Die bloße Erwähnung durch Minister Palionis in Brüssel bei einem politischen Treffen der Agrarminister reicht nicht aus, denn wir sehen keine Maßnahmen, die die Situation strategisch ändern würden.

Litauen ist mit 97 Unterschriften das viertletzte Land in der Europäischen Union – nur Estland, Lettland und Zypern liegen hinter uns. Das sind die Länder, in denen die Unterstützung für die Initiative zur Schließung von Schlachthöfen am geringsten war. Vor dem Hintergrund dieser Zahlen entsteht jedoch der Eindruck, dass sich Europa angeblich geschlossen von der Massentierhaltung abwendet.

Deutschland (465.976), Frankreich (434.853) und die Niederlande (108.945) verzeichneten die höchste Zahl "progressiver" Wähler.

Wenn dieser Trend anhält, wird die Landwirtschaft in Litauen nicht per Gesetz verboten werden. Man wird sie einfach sterben lassen – still, bürokratisch und ohne Verantwortung.

Und dann werden wir uns nicht wundern, warum die Bauernhöfe schließen, sondern warum wir kein eigenes Fleisch mehr haben, keine eigene Milch und keine Menschen, die noch auf dem Land arbeiten wollen.