Das Mikrofon in Brüssel ist zu einem Symbol der Kontroverse geworden

Ein massiver Protest der europäischen Landwirte fand in Brüssel statt und zog rund 10.000 Teilnehmer aus verschiedenen Ländern an. Für Litauen war dies eine Gelegenheit, ihren Forderungen lautstark Gehör zu verschaffen, aber es offenbarte auch eine tiefe Kluft zwischen den Bauernverbänden des Landes. Hinter den Kulissen des Protests – Meinungsverschiedenheiten, unterschiedliche Ansichten und verbliebene Bitterkeit.

Konflikt vor Ort

Nach der Rückkehr der litauischen Landwirte aus Brüssel wurde deutlich, dass es auf der Hauptbühne des Protests zu Unstimmigkeiten gekommen war. Verschiedenen Quellen zufolge ging es um die Frage, wer Litauen vertreten und zu den Demonstranten sprechen sollte.

Gedas Špakauskas, stellvertretender Vorsitzender des Litauischen Bauernverbandes (LŪS), der sich im Voraus für die Rede angemeldet hatte, wurde aufgefordert zu sprechen, doch der Vorsitzende der Landwirtschaftskammer (CEA), Arūnas Svitojus, eilte zum Mikrofon.

Während des Vorfalls versuchte einer der Vertreter der UAA, die Situation zu filmen, doch die Aufnahmen wurden von einem Aktivisten des Litauischen Landwirtschaftsrats (LAC), dem die UAA angehört, mit einer "Vytis"-Fahne verhindert. Dieser behauptete, die Fahne sei mit Füßen getreten und ihr Mast zerbrochen worden. Der LFA-Vertreter kommentierte die Situation lakonisch und erklärte, er wolle den Konflikt nicht öffentlich eskalieren lassen: "Ich habe die wesentlichen Fakten genannt, damit es kein Informationsvakuum gibt. Das ist genug. Die Flagge ist verteidigt worden“

>

Der an dem Vorfall beteiligte Vertreter der EAA war nicht zu erreichen.

Dieser Vorfall hat auch in einem breiteren Kontext eine Debatte ausgelöst– einige Mitglieder einiger Organisationen überlegen, ob es sich lohnt, weiterhin in der EAA mitzuwirken. Es sei daran erinnert, dass die Struktur der LGR bereits gespalten war, als einige Organisationen austraten und den Litauischen Agrarrat gründeten.

FAA-Vorsitzender – es gibt Gerüchte und Intrigen

Arūnas Svitojus, Präsident der litauischen Landwirtschaftskammer (ACA), bestreitet, dass es unter den litauischen Landwirten in Brüssel ernsthafte Konflikte gegeben hat. Er sagte, dass Zwischenfälle bei einer Großveranstaltung zwar unvermeidlich seien, dass man sie aber nicht übertreiben sollte.

„Ungefähr 10.000 Menschen waren anwesend – es gab also Konflikte im Allgemeinen: Lagerfeuer wurden angezündet, Leute stritten, äußerten ihre Meinung, warfen Kartoffeln. Es gab alles Mögliche", sagt Svitojus.

>

Auf die Frage, ob es tatsächlich Zwischenfälle unter den Litauern gab, sparte Svitojus nicht mit Ironie: "Ai, unter den Litauern ist immer etwas los. Wir sind Adelige. Wir haben immer unsere eigene Meinung, die vertreten werden muss.

Der Präsident der EAA betonte, dass der Protest in Brüssel von der Organisation Copa-Cogeca organisiert wurde, in der die EAA Mitglied ist.„Es gibt unterschiedliche Meinungen in der litauischen Delegation, aber alle sind freundlich. Die einen unterstützen die Kleinbauern, die anderen die Oligarchen. Alle Meinungen sollten jedoch toleriert werden", so Svitojus weiter, bevor er mögliche Meinungsverschiedenheiten mit dem litauischen Agrarrat (LAC) als unbegründet bezeichnete.

„Und was hat der Rat (LFA – Anm. d. Verf.) damit zu tun? Der Rat ist gar nicht Mitglied der Copa-Cogeca. Was hat er damit zu tun? Er kann keine Delegation entsenden, weil er kein Mitglied ist. Ich weiß von nichts, niemand hat mich darüber informiert, dass sie dort sein werden. Vielleicht ist das alles nur Hörensagen. Wieder einmal intrigiert jemand wie üblich. Anscheinend nimmt der Rat nicht teil und ist eifersüchtig, dass jemand teilnimmt. Das ist seltsam", wunderte sich Herr Svitojus.

Vizepräsident der FA – es ist eine Wertespannung

Der stellvertretende Vorsitzende der FA, Vytautas Buivydas, sieht die Situation als eine vorübergehende Emotion, die durch unterschiedliche Wertvorstellungen und mangelnde Erfahrung verursacht wird.

„Es handelt sich nicht um einen Konflikt, sondern um eine Frage der Führungsverteilung und der Wahrnehmung. Vielleicht ist es Eifersucht – die EAA geht ständig nach Brüssel, sie gehört zu Copa-Cogeca“, – betonte er und fügte hinzu, dass die symbolischen Zeichen, die während der Proteste gesehen wurden, auch zu den Spannungen beigetragen haben könnten.

„Auf dem Schild von Herrn Svitoy stand die Aufschrift „Stoppt die Oligarchen in der Landwirtschaft“. Vielleicht haben sich einige Leute darin wiedererkannt und waren beleidigt", sagte der stellvertretende ŽŪR-Vorsitzende.

Am Ende des Gesprächs sagte Buivydas, dass die Situation nicht von denen kommentiert werden sollte, die eine Position vertreten, sondern von denen, die darüber verärgert sind.

LUU-Vize-Vorsitzender – künstliche Provokationen

Gedas Špakauskas, stellvertretender Vorsitzender des Litauischen Bauernverbandes (LFA), der die LFA vertritt, gibt eine ganz andere Version der Ereignisse wieder.

Er sagte, dass der Konflikt durch das unangemessene Verhalten des LFA in der gemeinsamen Delegation verursacht wurde: „Die Delegation nach Brüssel wurde vom Rat organisiert – sie umfasste alle wichtigen Verbände. Von der EAA waren nur einige wenige Personen aus der Verwaltung dabei, die sich aber so verhalten haben, als ob es ihr eigenes Verdienst wäre.

Der Vorfall auf der Bühne, auf der die angemeldeten Vertreter sprechen sollten, hat nach Aussage von Herrn Špakauskas zu Unzufriedenheit geführt.

„Herr Svitojus kletterte unangemeldet auf die Bühne, versuchte zu sprechen und bekam sein Mikrofon weggenommen. Das war ein unschöner Akt“, – kommentierte der stellvertretende Vorsitzende der LŪS. Er stellte außerdem fest, dass alle Aktionen der UFA-Vertreter auf die Öffentlichkeitsarbeit ausgerichtet waren.

„Sie haben gefilmt, Fotos gemacht und die gleichen Westen getragen. Offensichtlich war das alles nur um des Piaro“ willen, – zählte Špakauskas auf und deutete an, dass die EAA wahrscheinlich nach einer Weile nur noch damit prahlen wird, wie sie organisiert, gefahren und protestiert hat. Deshalb, so der stellvertretende LŪS-Vorsitzende, wolle man sich deutlich distanzieren. Es war eine künstliche Provokation ihrerseits.