Experten: Zuckersteuer würde Lebensmittel verteuern
Als Premierminister Gintautas Paluckas andeutete, dass die derzeitige Regierung eine Zuckersteuer einführen könnte, um die öffentliche Gesundheit zu verbessern, waren sich die Ökonomen einig, dass die Auswirkungen auf den Haushalt minimal wären. Allerdings sind die Experten geteilter Meinung über die Auswirkungen einer solchen Steuer auf die Gesellschaft.
>Algirdas Bartkus, außerordentlicher Professor an der Wirtschaftsfakultät der Universität Vilnius (VU), erklärt, dass sich eine Zuckersteuer auf die Preise vieler anderer Lebensmittel auswirken würde, nicht nur auf Erfrischungsgetränke und Süßigkeiten, aber den Haushalt nicht wesentlich belasten würde. Er sagte auch, dass die Besteuerung von Zucker die Hersteller ermutigen könnte, Süßstoffe zu verwenden, die noch schlimmere Auswirkungen auf die Gesundheit haben.
Greta Ilekytė, leitende Ökonomin bei der Swedbank, ist der Meinung, dass die Steuer zwar nicht viel Geld für den Haushalt einbringen würde, aber die Besteuerung von Zuckerzusatz der Gesellschaft helfen würde.
A. Bartkus: Zuckerzusatzsteuer würde Brot teurer machen als Süßigkeiten
A. Bartkus glaubt nicht, dass eine solche Steuer auf Zucker Mittel für die Verteidigung oder andere Zwecke generieren würde.
„Ich habe nicht im Detail berechnet, wie viel eine solche Steuer für den Haushalt einbringen könnte, aber es scheint keine große Summe zu sein. Daher sehe ich diese Steuer nicht positiv", sagte Bartkus gegenüber Elta.
Die Zuckerzusatzsteuer würde seiner Meinung nach aber nicht nur die Preise für Süßigkeiten oder zuckerhaltige Getränke, sondern auch für Backwaren und Milchprodukte erhöhen.
„Wenn wir eine Zuckersteuer einführen, wird nicht nur der Zucker, den die Menschen für ihren Kaffee und Tee kaufen, teurer, sondern sie wird auch auf viele andere Produkte umgelegt, denn wir dürfen nicht vergessen, dass Zucker nicht nur in Süßigkeiten, Softdrinks, Säften oder Alkohol enthalten ist. Zucker ist auch in Broterzeugnissen, Molkereiprodukten, Soßen und Gewürzen reichlich vorhanden, und selbst nicht süße Broterzeugnisse wie Schwarzbrot sind voll davon", erklärte der VU-Professor.
„Die Zuckerzusatzsteuer wird viele Produkte indirekt teurer machen“, – betonte er.
Der Wirtschaftswissenschaftler bezweifelt, dass eine solche „Sündensteuer“ zur Förderung einer gesünderen Gesellschaft beitragen wird. Sie wird die Hersteller, die die Preise nicht zu sehr anheben wollen, nur dazu verleiten, Zucker durch Süß- und Konservierungsstoffe zu ersetzen, was sich noch negativer auf die Gesundheit der litauischen Bevölkerung auswirken könnte, sagte er.
„Wie würde sich ein Hersteller in einer solchen Situation verhalten? (...) Zucker durch einen Süßstoff ersetzen. Und der wird billiger sein als Zucker, ohne dass man Steuern zahlen muss. Und das Ergebnis könnte sein, dass die Zuckersteuer bis zu einem gewissen Grad eingezogen wird, aber eine sehr große Anzahl von Herstellern wird ihre Rezepturen ändern. Und wenn wir über die gesundheitlichen Auswirkungen sprechen, werden diese Süßstoffe den Körper nicht schlechter machen", sagte er.
>„Der Verbrauch von Konservierungsstoffen und Süßungsmitteln wird zunehmen. Und das wird nicht gut für die Gesundheit sein", fügte er hinzu.
G. Ilekytė: Die Gesellschaft würde von einer solchen Steuer profitieren
Gleichzeitig argumentiert G. Ilekytė, dass die Steuer zwar keine großen Einnahmen für den Haushalt bringen würde, die Initiative selbst aber zur öffentlichen Gesundheit beitragen könnte.
„Diese so genannten „sündigen“ Steuern, wie Verbrauchssteuern, Umweltverschmutzungssteuern sowie die Zuckersteuer, sind einige der Prioritäten, die angegangen werden können. In jedem Fall würde die Gesellschaft davon nur profitieren", sagte sie.
>Auf der anderen Seite räumte die Wirtschaftswissenschaftlerin ein, dass eine solche Initiative von der Öffentlichkeit wahrscheinlich nicht begrüßt werden würde.
„Solche Steuern gibt es in einigen EU-Ländern. Auch Estland hat die Einführung einer solchen Steuer in diesem Jahr in Erwägung gezogen, sie aber wieder verschoben. Es handelt sich nicht um eine Steuer, die viel Geld einbringen würde. Es könnte auch schwierig sein, öffentliche Unterstützung zu bekommen, aber es ist eine Steuer", sagte Ilekytė gegenüber Elta.
>G. Paluckas hat die Möglichkeit einer „Sündensteuer“ angedeutet
In der vergangenen Woche trafen sich die Vorsitzenden der meisten Parlamentsparteien mit dem Präsidenten, um ein mögliches Abkommen zur Erneuerung des Verteidigungssektors zu besprechen. Im Anschluss an dieses Treffen erklärte Premierminister Paluckas, dass auf der Frühjahrstagung des Seimas im Rahmen der Suche nach Mitteln zur Erhöhung der Verteidigungsausgaben Änderungen der bestehenden Steuersätze in Betracht gezogen werden sollten. Auch die Einführung einer neuen Zuckersteuer könne in Betracht gezogen werden, so der Ministerpräsident.
Der Premierminister hat bereits früher auf die Idee einer "Sündensteuer" zur Förderung einer gesünderen und gerechteren Ernährung hingewiesen.
Der Nationale Verteidigungsrat (NDC), der im Januar zusammentrat, beschloss, 5–6% des BIP jährlich für die Verteidigung des Landes für den Zeitraum 2026–2030 bereitzustellen. Die zusätzlichen Mittel werden benötigt, um in Litauen bis 2030 eine Armeedivision zu bilden.
Ähnliche Artikel
Video
