Die Irrungen und Wirrungen der ILTE-Statistik: wenige Ablehnungen oder wenige Bewerbungen?

Die nationale Entwicklungsbank ILTE gibt bekannt, dass im Jahr 2025 von 297 Anträgen im Agrarsektor nur 3 abgelehnt wurden, was gerade einmal ein Prozent ausmacht und den Eindruck erweckt, dass die Landwirte leicht Zugang zu Finanzmitteln haben. Aber spiegelt diese Zahl die ganze Realität wider?

Die Antworten von ILTE selbst zeigen ein wichtiges Detail – die Institution bewertet nur die Anträge, die sie erreichen. In der Zwischenzeit entscheiden die Finanzierungspartner, also Banken und Kreditgenossenschaften, über die Kreditvergabe. Darüber hinaus gibt die ILTE selbst an, dass sie vorschlägt, die Statistiken über die von den Finanzierungspartnern abgelehnten oder nicht erreichten Anträge an die Finanzinstitute selbst zu übermitteln. Bedeutet dies, dass es an einer Stelle kein vollständiges Bild davon gibt, wie viele Landwirte tatsächlich keine Finanzierung erhalten?

Das System sieht nur einen Teil des Prozesses

Vertreter der litauischen Kreditgenossenschaften (LCUs) bestätigen, dass der Finanzierungsprozess viel komplexer ist, als die offiziellen Statistiken vermuten lassen.

„Es handelt sich nicht um einen einstufigen Prozess. Die Projekte werden zunächst von der nationalen Zahlstelle und dann von den Finanzinstituten bewertet", sagt Kristina Dovidonienė, Projektleiterin der Kreditabteilung der litauischen Zentralen Kreditunion.

Sie sagt, dass Projekte, die bereits „gut genug vorbereitet“ sind, in der Regel die endgültige Bewertung erreichen, so dass es in diesem Stadium nicht viele negative Entscheidungen gibt. Das Hauptproblem ist jedoch, was in dieser Phase ausgelassen wird.

„Wir haben keinen vollständigen Überblick über die vorangegangenen Phasen &ndquo; wie viele potenzielle Antragsteller entscheiden sich, überhaupt nicht weiterzumachen“, &ndquo; räumt sie ein.

Bewerbungen verschwinden noch vor der Auswertung

Die Tatsache, dass einige Landwirte „aussteigen“, noch bevor die offizielle Bewertung durchgeführt wird, wird auch von Finanzberatern bestätigt.

„Manchmal ziehen die Landwirte selbst ihren Antrag zurück. Manchmal werden die Manager der Kreditinstitute darüber informiert, dass ein solcher Landwirt keine Bürgschaft erhalten wird, und dann bleibt nur noch, den Antrag zurückzuziehen", sagt Ignas Jankauskas, Finanzberater und Leiter des MB „Skaičiai žemdirbiams“.

Er betont jedoch, dass er selbst solche Fälle nicht direkt registriert hat, aber von Marktteilnehmern davon gehört hat.

Dies könne erklären, warum es so gut wie keine offiziellen Ablehnungen gibt – oft schaffen es nur die Projekte zur ILTE, die im Vorfeld als "sicher" eingestuft werden.

I. Jankauskas weist auf einen weiteren wichtigen Aspekt hin: die Auswahl der Anträge, bevor sie eingereicht werden.

„Höchstwahrscheinlich werden nur hoch abgesicherte Projekte eingereicht, die kleinste Garantie wird genommen, um einen Zinsausgleich zu erhalten“, – sagt er und erklärt, dass dies bedeutet, dass einige Landwirte aus dem System ausgeschlossen werden, noch bevor die offiziellen Statistiken verfügbar sind.

„In der Landwirtschaft ist es so, dass man nur einen Kredit bekommt, wenn man eine Bürgschaft hat, also nehmen die Kreditinstitute die kleinste Bürgschaft, die der Kreditnehmer bezahlen muss, und erst dann kann man einen Zinsausgleich verlangen“, erklärt der Experte.

Antragsvolumen und Vertrauen sinken

Ein weiteres Signal, das Fragen aufwirft, ist der allgemeine Rückgang der Finanzierungstätigkeit.

„Die Antragsaktivität selbst ist auf einen historischen Tiefstand gefallen. Wir sind bei der Bereitstellung von Garantien fast 10 Jahre zurückgegangen,– sagt I. Jankauskas.

Dies sei möglicherweise kein Zeichen für eine Verbesserung, sondern eher ein Zeichen für das schwindende Vertrauen in das System.

Auch Seimas-Mitglied Valius Ąžuolas bestätigt diesen Trend: „Früher wurden etwa 120 Millionen Euro pro Jahr an die Landwirtschaft verliehen, heute – 20– 30 Millionen Euro.“

Bronis Ropė, Vorsitzender des Seimas-Ausschusses für ländliche Angelegenheiten, zweifelt ebenfalls an den offiziellen Zahlen.

„Vielleicht sind nur drei der bereits angenommenen Anträge abgelehnt worden, und wie viele nicht angenommen wurden &ndquo; ist nicht klar“, &ndquo; sagt er.

Gleichzeitig weist der Abgeordnete Kęstutis Mažeika darauf hin, dass einige Landwirte dem System überhaupt nicht mehr vertrauen.

„Viele Betriebe rechnen nicht mit einer Förderung, erfüllen die vorgegebenen Kriterien nicht und wollen sich nicht die Mühe machen, die Verfahren zu wiederholen“, – sagt er.

Kennt der Staat überhaupt die wahre Zahl?

„Ich denke, er weiß es nicht und vielleicht will er es auch gar nicht wissen“, – sagt K. Mažeika.

Gleichzeitig gibt der Abgeordnete V. Ąžuolas eine ganz andere Größenordnung an: „Eine Umfrage, auch wenn sie noch so klein ist, zeigt, dass der Landwirtschaft derzeit über eine Milliarde Euro fehlen.“

Diese Zahlen passen kaum zusammen. Auf der einen Seite – offizielle Zahlen von nur drei abgelehnten Anträgen, auf der anderen – die Nennung einer Finanzierungslücke in Milliardenhöhe durch Politiker.

Die Daten werden zwischen verschiedenen Institutionen aufgeteilt: Banken, Kreditgenossenschaften und staatlichen Stellen, wobei einige Landwirte möglicherweise aus dem Verfahren aussteigen, bevor die offiziellen Statistiken vorliegen. Funktioniert das System also wirklich effektiv, wenn nur ein schmaler Überblick über die gesamte Situation sichtbar ist?