LŪS: Die Landwirte sprechen schon seit langem von "stellvertretender" Ausbildung

Nachdem 15min eine Untersuchung über die mögliche Scheinausbildung von Landwirten veröffentlicht hatte, geriet die Geschichte in den Bereich der Politik und der Strafverfolgung. Premierministerin Inga Ruginienė beschloss, Vigilijus Juknas von seinem Posten als öffentlicher Berater zu entlassen, und der Rektor der Vytautas-Magnus-Universität (VMU) setzte eine Kommission ein, um seine Leistung zu bewerten. Gleichzeitig führen die Strafverfolgungsbehörden bereits ein Ermittlungsverfahren wegen der möglicherweise nicht transparenten Verwendung von EU-Mitteln für die Organisation von Schulungskursen für Landwirte durch.

Fast 400.000 € werden untersucht

Die Europäische Staatsanwaltschaft und der Financial Crimes Investigation Service (FICIS) gaben bekannt, dass die Voruntersuchung Mitte März dieses Jahres eröffnet wurde. Dabei wird untersucht, ob die öffentliche Einrichtung "Wissenschaftliche Dienste" und die Landwirtschaftsakademie der Vytautas-Magnus-Universität bei der Organisation von Schulungen für Landwirte EU-Mittel auf undurchsichtige Weise verwendet haben könnten.

Nach Angaben der FNTT haben die beiden juristischen Personen im Rahmen verschiedener von der EU finanzierter Projekte möglicherweise unter Irreführung der für die Verwaltung der Fördermittel zuständigen Stelle fast 400 000 Euro in betrügerischer Absicht erhalten und versucht, mehr als 188 000 Euro zu erhalten. Es wird eine Voruntersuchung wegen möglicher Fälschung von Dokumenten und Kreditbetrug durchgeführt.

Am 12. Mai führten Beamte der FNTT Durchsuchungen und andere verfahrensrechtliche Maßnahmen in Kaunas, im Bezirk Kaunas und im Bezirk Marijampolė durch.

Kreditbetrug, bei dem ein erheblicher Vermögensschaden verursacht wurde, kann mit bis zu 8 Jahren Haft bestraft werden, Urkundenfälschung mit bis zu 5 Jahren Haft.

Die Behörden betonen, dass die Unschuldsvermutung besagt, dass Personen so lange als unschuldig gelten, bis ihre Schuld vor einem Gericht bewiesen ist.

Auch der Special Investigation Service (STT) reagierte auf die Informationen, die an die Öffentlichkeit gelangten. Der Dienst hat das gesammelte Material zur Auswertung an die Generalstaatsanwaltschaft weitergeleitet.

NMA: Keine Rückerstattung für versäumte Ausbildung

In Reaktion auf die Resonanz betonte die NMA, dass die Förderung im Rahmen der Maßnahme "Ausbildung und Kompetenzerwerb" erst ausgezahlt wird, nachdem der Begünstigte einen Zahlungsantrag gestellt hat und die Agentur die eingereichten Unterlagen und die Anzahl der Teilnehmer überprüft hat. Die Agentur unterstreicht, dass der zu zahlende Betrag auf der Anzahl der Personen basiert, die tatsächlich an der Ausbildung teilgenommen haben, vorbehaltlich zusätzlicher Überprüfungen, falls erforderlich.

„Kosten, die dem Begünstigten für eine nicht stattgefundene Schulung entstanden sind, werden nicht erstattet“, – erklärt die NMA.

Nach Angaben der Agentur können Unregelmäßigkeiten zu Sanktionen führen, die von einer Kürzung des Beihilfebetrags bis zur vollständigen oder teilweisen Rückforderung der Mittel reichen. Die NMA weist auch darauf hin, dass Informationen an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben werden, wenn der Verdacht auf eine gefälschte Ausbildung oder einen möglichen Betrug besteht.

Wichtiges Detail – Die NMA räumte ein, dass sie diese Maßnahme in die Liste der risikoreichsten Maßnahmen des Plans für die Entwicklung des ländlichen Raums und des Strategieplans aufgenommen hat, nachdem sie Informationen über eine mögliche rechtswidrige Verwendung der Beihilfen erhalten hatte. Die Agentur hat dem Landwirtschaftsministerium auch Vorschläge zur Verschärfung der Kontrollen sowohl für die Fern- als auch für die Präsenzschulung unterbreitet.

>

K. Mažeika: „Dies könnte ein systemisches Problem sein“

Kęstutis Mažeika, Mitglied des Seimas-Ausschusses für Angelegenheiten des ländlichen Raums, ist der Ansicht, dass dieser Fall eher auf ein größeres Problem als auf einen Einzelfall hinweisen könnte.

„Meiner Meinung nach handelt es sich um ein potenziell systemisches Problem. Die fast 20 Millionen Euro oder sogar mehr, je nach EU-Periode, die für Ausbildung und Beratung ausgegeben werden, sind ein enormer Betrag. Es ist klar, dass es eine Möglichkeit gibt, von solchen Programmen zu profitieren", so der Abgeordnete gegenüber Agrobite.lt. Es sei erstaunlich, dass erst jetzt Maßnahmen zur Verstärkung der Kontrollen ergriffen würden.

>

„Es gibt 4–6 Trainingseinheiten pro Tag in ganz Litauen. Es muss einen klaren Kontrollmechanismus geben. Nicht nur die Unterschriften der Personen, sondern auch ihre Rückverfolgbarkeit und Wiederholbarkeit werden geprüft. In einigen Organisationen und Einrichtungen gibt es möglicherweise Gruppen von Personen, die ständig unterschreiben und die Zertifikate zum Betreiben ihrer Öfen verwenden", so K. Mažeika. Ein Teil dieser Mittel könnte für andere Zwecke verwendet werden, die für die Landwirte wichtig sind, so der Politiker.

>

„Manchmal erhalten die Landwirte keine Unterstützung, wenn sie sie dringend für Investitionen benötigen. Das wirft die Frage auf, ob das Geld immer dort eingesetzt wird, wo es den größten Nutzen bringt", sagte er.

Landwirte: "Stellvertretende" Ausbildung ist seit langem im Gespräch

Gedas Špakauskas, stellvertretender Vorsitzender des litauischen Bauernverbandes (LFA), sagte, dass in der Landwirtschaft schon seit Jahren Zweifel an der Qualität einiger Ausbildungsmaßnahmen geäußert werden.

„Es gibt alle Arten von Schulungen – einige von ihnen sind von hoher Qualität und nützlich, aber man hat sicherlich gehört, dass einige von ihnen für ein sehr kleines Publikum abgehalten werden, und manchmal werden sie überhaupt nicht abgehalten, oder sie werden aus der Ferne abgehalten. Letzteres ist wirklich schwer zu überprüfen", sagte er. Herrn Špakauskas zufolge ist die Fortbildung für einige Landwirte zu einer formellen Voraussetzung geworden.

„Manchmal gehen die Leute zur Schulung, weil die EU von ihnen eine bestimmte Anzahl von Stunden verlangt. Es stellt sich jedoch die Frage nach der Kompetenz der Dozenten und der Notwendigkeit der Schulung selbst", sagte der stellvertretende Vorsitzende der LŪS. Er sagte, dass einige Landwirte private Seminare, Feldtage oder von Maschinenlieferanten organisierte Veranstaltungen bevorzugen, weil sie einen größeren praktischen Nutzen bieten als formelle Programme.

„Es gibt diese Stellvertreterschulungen, wir haben schon oft davon gehört. Wir haben immer laut darüber gesprochen, aber niemand hat zugehört, denn das Wichtigste war, die Zertifikate zu sammeln", sagte Herr Špakauskas.

Der aktuelle Fall, der für Aufsehen sorgt, könnte seiner Meinung nach ein Anreiz sein, das gesamte System der Ausbildung von Landwirten auf breiterer Basis zu überprüfen - nicht nur die Kontrollmechanismen, sondern auch die Notwendigkeit der Ausbildung selbst.