Frostentschädigung: Millionen ausgeschüttet, "Betteltränen" der Bauern?
Die Frühjahrsfröste des vergangenen Jahres haben Litauens Gärten und Beerengärten hart getroffen. Das Landwirtschaftsministerium (MAA) gab kürzlich bekannt, dass die Landwirte für Verluste in Höhe von bis zu 3,3 Mio. EUR entschädigt wurden. Einige Landwirte behaupten jedoch, dass diese Zahlungen in Wirklichkeit nur symbolisch sind und den erlittenen Schaden nicht widerspiegeln. Einer von ihnen ist ein Beerenbauer in Samogitia (Name der Redaktion nicht bekannt), der behauptet, die gewährte Entschädigung betrage nicht einmal ein Zehntel der tatsächlichen Verluste.
„Wo sind die 900 € und wo sind die 8.000 €“
Der Landwirt sagt, der Frost habe etwa 60 % seiner Erdbeerernte zerstört.
„Die Kommission hat 60 % Frostschäden festgestellt. Nach den Erfahrungen der vergangenen Jahre lag der Ertrag einer solchen Fläche bei etwa 8.000 €,“, – sagt er. In diesem Jahr beträgt die Entschädigung jedoch nur etwa 900 €.
>„Natürlich ist es naiv, zu erwarten, dass der Staat alle Verluste ausgleicht. Aber 900 €? Das deckt praktisch keinen Teil der Kosten ab", sagt der Landwirt.
Er schätzt, dass der gesamte entgangene Geldfluss zwischen 20.000 und 25.000 Euro betragen haben könnte.
Audrius Meseckas, Mitglied des Litauischen Beerenanbauerverbandes (LUAA), erhielt ebenfalls eine lächerliche Entschädigungssumme für den entstandenen Schaden.
„In meinem Fall haben sie 100 Euro gezahlt, und wenn ich nicht erfroren wäre, wären es vielleicht 4000 Euro gewesen. Das sind ein paar Prozent, und sie werben damit, dass sie den Schaden kompensiert haben“, – sagt der Gesprächspartner ohne Umschweife.
Die Zahlen werfen Fragen auf
Das MAFF gibt an, dass insgesamt 368 Anträge eingereicht wurden und 3,3 Millionen Euro für Entschädigungen bereitgestellt wurden.
„Ich habe diese Zahlen gelesen und mich natürlich gefragt – wohin ist dieses Geld gegangen. Wenn man es aufteilt, kommen ganz andere Zahlen heraus", sagte ein Landwirt aus Žemaitija, der an der Objektivität der Entschädigungsverteilung zweifelt. Er sagte, dass andere Beerenbauern über eine ähnliche Situation diskutieren.
„Ich bin nicht allein. Soweit ich die Kommentare in den sozialen Medien gelesen habe, haben viele lächerliche Beträge erhalten. Das ist einfach nur zum Heulen", fügt er hinzu.
LUAA-Mitglied A. Meseckas meint, das Problem liege im Vergütungssystem selbst.
„Die Entschädigung wird auf der Grundlage der Fläche berechnet. Aber wie viel Einkommen man tatsächlich verliert – die Methodik berücksichtigt dies nicht“, – sagt er. Dieses System sei besonders nachteilig für moderne Intensivbetriebe.
„Heute schafft eine dichtere Bepflanzung auf einer kleineren Fläche mehr Wert. Bewertet wird aber nur die Fläche. Das hat zur Folge, dass die Zahlungen nicht die tatsächlichen Verluste widerspiegeln“, erklärt Meseckas.
Zahlungen – zu festgelegten Sätzen
Nach den genehmigten Vorschriften und den vom Landwirtschaftsministerium vorgelegten Daten sind die Zahlungen an die Beerenerzeuger auf einen festen Satz pro Hektar festgelegt, der von der Höhe der Schäden abhängt. So erhalten beispielsweise Erdbeerbauern, die einen Verlust von 50–70 % erleiden, 580 € pro Hektar. Das bedeutet, dass die Entschädigung nicht vom Einkommen des Betriebs oder von den erlittenen Verlusten abhängt, sondern nur von der gemeldeten Fläche und dem Prozentsatz des Schadens.
Das MAFF betont, dass die Entschädigung nie dazu gedacht war, das gesamte Ausmaß des Schadens zu decken.
„Natürlich handelt es sich nicht um eine vollständige Entschädigung, sondern um eine Teilentschädigung, die den Landwirten helfen soll, die erlittene finanzielle Notlage zumindest teilweise zu lindern“, – heißt es in der Antwort des Ministeriums.
Das Ministerium weist außerdem darauf hin, dass maximal 1,1 Millionen Euro von der EU und 2,2 Millionen Euro aus dem nationalen Haushalt zur Verfügung stehen. Nach Angaben des Ministeriums wurden die Beträge der Zahlungen unter Berücksichtigung der Rentabilität, der Kosten und der Auswirkungen der Schäden auf die Betriebe sowie der finanziellen Möglichkeiten des Staates festgelegt.
Kleine Landwirte fühlen sich im Stich gelassen
Die Landwirte sagen jedoch, dass das System ihnen nicht wirklich hilft, schwierige Jahreszeiten zu überstehen.
„Die Haltung des Staates gegenüber den Kleinbauern... sie sind am Sterben. Wir sind ein Familienbetrieb, wir bemühen uns um die Verbraucher, aber wenn man keine Anreize bekommt, ist es schwer“, &ndquo; sagt ein Interviewpartner aus Žemaitija. Die fehlende Entschädigung schränkt die Zukunft des Betriebs direkt ein, sagt er.
>„Eine neue Saison steht vor der Tür– welches Einkommen kann man in die neue Saison investieren? Neue Flächen müssen bepflanzt werden. Der Mangel an Bargeld schränkt die Expansion ein. Man ist einfach gezwungen, noch mehr einzuschränken, weil ich nicht das bekommen habe, was ich letztes Jahr kalkuliert hatte", sagt er.
Es ist nicht das erste Jahr, in dem der Ausgleichsmechanismus in die Kritik geraten ist. Meseckas weist darauf hin, dass im Jahr 2024 nur 48 Betriebe eine Entschädigung erhielten, während viel mehr Landwirte Verluste erlitten.
„Damals haben die geschädigten Betriebe einfach bestimmte bürokratische Anforderungen nicht erfüllt“, sagt das LUAA-Mitglied.
Ab 2024 werden nicht nur Beerenbauern, sondern auch Gemüsebauern nicht mehr für die gesamte durch Naturkatastrophen zerstörte Ernte entschädigt. „Agrobite.lt“ hat bereits etwas früher über die Situation von E. Sasnauskas geschrieben, als 2024 die starken Regenfälle 100% seiner Ernte zerstörten und sich die Verluste auf 700.000 Euro beliefen, von denen niemand einen Teil entschädigte.
>Lösungen sind gefragt, aber bisher nur Versprechungen
„Wenn wir eine Frostversicherung haben könnten, wäre das eine andere Sache. Ich würde nicht zögern, eine Frostversicherung abzuschließen. Leider können nur Getreidebauern eine Frostversicherung abschließen, wir aber nicht", sagt ein Landwirt aus Samogitia. A. Meseckas pflichtet ihm bei: „Wir haben Anfragen und Bitten an das Ministerium für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung (MAA) gerichtet, die Entschädigungszahlungen an die der Getreidebauern anzugleichen. Da letztere die Möglichkeit haben, sich zu versichern, schließen einige von ihnen keine Versicherung ab und verlangen dann eine Entschädigung, während es für Beerenbauern keine solchen Bedingungen gibt“.
Das MAFF sagt, dass es nach langfristigen Lösungen sucht und präventive Maßnahmen wie Investitionen in den Frostschutz in Betracht zieht. Das sagt auch ein Mitglied des LUAA, das er gehört hat.
„Ich habe gehört, dass das Ministerium ein Programm für vorbeugende Maßnahmen gegen Frost plant. Das LUAA unterstützt diese Idee, weil die Entschädigung gering ist und es besser ist, in Möglichkeiten des Pflanzenschutzes wie Tunnelgewächshäuser usw. zu investieren. Es wurde diskutiert, dass diese Maßnahme im Herbst beginnen könnte, mit einer versprochenen Förderintensität von bis zu 80%. Wir werden sehen, ob das wirklich der Fall ist", sagt Herr Meseckas.
Aber im Moment leben die Landwirte nicht von Versprechungen, sondern von Zahlen – und für viele, wie die diesjährige Entschädigung zeigt, werfen diese Zahlen mehr Fragen auf als sie beantworten.
