ILTE-Millionen: Hilfe für Landwirte oder nur ein Zahlenspiel?

ILTE rechnet mit zweistelligen Millionenbeträgen für die Landwirtschaft. Allerdings gibt die Institution selbst zu, dass sie bisher keine Kredite an Landwirte vergeben hat. Das bedeutet, dass Banken und andere Finanzinstitute den Landwirten das eigentliche Geld zur Verfügung stellen, wobei die ILTE als Mittelsmann fungiert. Die Schlüsselfrage ist also einfach – zählt der Staat echte Hilfen für die Landwirte oder Geld, das er nicht selbst verleiht?

Die Zahlen sind da, die Klarheit ist nicht

„Im Jahr 2025 wurden 31 Millionen Euro für landwirtschaftliche Kunden im Rahmen von unterzeichneten Verträgen zur Verfügung gestellt, und die Beteiligung der ILTE hat dazu beigetragen, weitere 64 Millionen Euro von Finanzierungspartnern zu gewinnen“, – sagte die Antwort auf eine Anfrage von „Agrobite.lt“ Portal zur Finanzierung für Landwirte.

Auf eine weitere Anfrage hin nennt die Behörde weitere Zahlen: „4,6 Millionen Euro für ILTE-Darlehen im Jahr 2025, mit einem zusätzlichen Beitrag von 1,9 Millionen Euro von Finanzierungspartnern.“

Im gleichen Antwortzyklus werden unterschiedliche Zahlen genannt, ohne dass klar erklärt wird, warum sie sich unterscheiden.

Gleichzeitig räumt die ILTE ein, dass sie bisher keine direkten Kredite an Landwirte vergeben hat – die Finanzierung erfolgt über Banken und andere Finanzinstitute und die Institution selbst stellt hauptsächlich Garantien. Mit anderen Worten: Das eigentliche Geld wird den Landwirten von den Finanzierungspartnern zur Verfügung gestellt, wobei ILTE als Zwischenglied fungiert, um deren Risiko zu verringern.

Bronis Ropė, Vorsitzender des Seimas-Ausschusses für ländliche Angelegenheiten, bringt es auf den Punkt: "Die ILTE vergibt nichts, sie verteilt nur um. Sie erhält Geld von bestimmten Institutionen, verteilt es um, und das ist das Ende ihrer Arbeit.

Es gibt also mindestens drei verschiedene Zahlen für die Förderung - 31 Mio. €, 4,6 Mio. € und 61,9 Mio. € - aber welche davon die tatsächlich bei den Landwirten angekommene Förderung widerspiegelt, bleibt unklar.

Hilfe oder PR-Effekt?

An Kritik aus der Politik mangelt es nicht. Der Parlamentarier Kęstutis Mažeika steht der ILTE sehr skeptisch gegenüber: "Es erinnert mich an das Wetter – sie versprechen immer wieder, dass es regnen wird, aber es regnet nicht, oder nur sehr symbolisch. Es hat keine Wirkung.

Er sagte, dass die angekündigten Beträge nicht die tatsächliche Situation des Sektors widerspiegeln: „Für einen Stadtmenschen scheinen 31 Millionen Euro eine riesige Summe zu sein, aber in Wirklichkeit handelt es sich eher um eine PR-Übung. Man kann sich wahrscheinlich an den Fingern abzählen, wie vielen Betrieben mit einer solchen Summe geholfen werden könnte. Es ist eine kleine Minderheit, die dem Sektor sicherlich nicht hilft.

Die derzeitige Situation in der Landwirtschaft erfordere eine Finanzspritze ganz anderer Art: „Es bräuchte mindestens ein paar hundert Millionen, damit der Sektor wenigstens normal atmen kann.“

Erfahrung der Landwirte: „Dienstleistungen existierten nur auf dem Papier“

Gedas Špakauskas, stellvertretender Vorsitzender des Litauischen Bauernverbandes (LŪS), sieht die Situation ähnlich.

Er sagte, dass nach der Umstrukturierung des Kreditgarantiefonds für die Landwirtschaft vor einigen Jahren die Finanzierung für Landwirte schwieriger geworden ist.

Die Landwirte hätten oft den einfacheren Weg gewählt, sich direkt bei den Banken zu verschulden, auch zu teureren Konditionen: „Es war einfacher, zur eigenen Bank zu gehen und dort einen Kredit zu bekommen, als die ILTĖ-Einrichtungen zu nutzen.“

Auch bei den verkündeten Zahlen der Förderung bleibt er vorsichtig: „Es mag die Landwirtschaft erreicht haben, aber man muss schauen, ob es ein paar große Projekte waren. Aber 31 Millionen Euro sind in der Tat sehr wenig. Es sollten mindestens 100 Millionen Euro sein. Wir sprechen hier nicht von Beihilfen, sondern von Darlehen. Diese müssen die Landwirte jedoch zurückzahlen. Wenn es sich um Beihilfen handeln würde, könnte man sagen, dass sie gut sind, aber wenn es sich um Darlehen handelt, ist es sehr wenig.

Das System steckt noch in den Kinderschuhen

Der Parlamentsabgeordnete Valius Ąžuolas sieht die Situation als eine Übergangszeit. Er sagte, dass nach der Fusion der Institutionen (d.h. des Garantiefonds für Agrarkredite und Invega) eine Reihe von Problemen aufgetreten sind, die noch gelöst werden müssen: "Wir suchen nach dem Flaschenhals, wo die Aktivitäten der ILTE stagnieren, und wie wir den Landwirten helfen können.">

Eine der größten Herausforderungen sei der Mangel an Betriebskapital, der auf rund 1,3 Milliarden Euro geschätzt wird. Er betont, dass sich das ILTE-Modell ändert – bereits im Mai geht es zur direkten Kreditvergabe über, entfernt sich von der Kette der Vermittler und führt derzeit neue Instrumente ein, die von ILTE selbst umgesetzt werden sollen. 

„Die 40 Millionen Euro für die ersten Programme sind nur ein Anfang. Wir wissen, dass das nicht ausreicht", sagt der Abgeordnete und fügt etwas optimistisch hinzu: "Die ILTE muss den Landwirten als erste helfen. Leider sagen uns die Banken heute, dass wir eiserne Schuhe tragen müssen, um einen Kredit zu bekommen, sei es für den Kauf von Maschinen oder für Betriebskapital. Deshalb muss die ILTE die Bank sein, die nicht sagt, dass man die Schuhe tragen muss, sondern die es einem so einfach wie möglich macht, einen Kredit zu bekommen.

Erwartungen und Wirklichkeit klaffen immer noch auseinander

Obwohl die ILTE zu einer echten nationalen Entwicklungsbank werden will und plant, direkt Kredite zu vergeben, bleibt ihre Rolle in der Landwirtschaft begrenzt. Nach eigenem Bekunden werden die Kreditentscheidungen der Institution von ihren Finanzierungspartnern getroffen, und sie legt nur allgemeine Bedingungen fest und übernimmt Garantien.

>

Zurzeit bezweifeln Bauernverbände und einige Politiker, dass ein solches System wirklich das Hauptproblem angeht: den Zugang zu Finanzmitteln.

„Wir sehen und hören von den Landwirten selbst, dass sie dringend ein finanzielles Polster brauchen. Es ist möglich, dass dieselben größeren Betriebe von einer Welle von Betriebsschließungen betroffen sein werden. Die Situation ist bedrohlich und ich sehe keine effektive Lösung“, – fasst K. Mažeika die Situation zusammen.

Die wichtigste Frage ist daher, ob ILTE zu einer echten Finanzierungsquelle wird oder ob es weiterhin ein System sein wird, das Millionen zählt, aber keine Kredite vergibt.