Kęstutis Valentinavičius, Landwirt im Dorf Mockūnai, Bezirk Biržai, ist empört über die Respektlosigkeit der Auftragnehmer des Energieversorgungsunternehmens (ESO): „Sie kamen auf die Idee, die Strommasten vor der Ernte auszutauschen, und sie fuhren durch die Felder. Wer kommt für den Schaden auf?

Sie waren in einer verzweifelten Situation

Der Landwirt K. Valentinavičius sagte, er sei bereit, seine bittere Erfahrung zu teilen, um zu verhindern, dass sich eine ähnliche Situation wiederholt und andere Getreidebauern leiden müssen.

„Es geschah auf einem Feld in der Nähe des Dorfes Mockūnai. Vor ein paar Wochen wurden dort die Masten ausgetauscht. Als ich zu den Feldern kam, um zu sehen, ob die Ernte reif war und gedroschen werden konnte, sah ich erst, was sie hier gemacht hatten... Ich hatte nicht damit gerechnet, es war ein Schock – ein Teil des Feldes war überfahren, die Ernte war auf dem Boden aufgeschichtet. Ich wandte mich an das ESO, aber die Antwort war: „Wir können nicht helfen“. Sie haben die Ernte entwurzelt und Schaden angerichtet, und sie können nichts tun, um zu helfen?“- der Landwirt war überrascht.

Er hatte nicht erwartet, dass die Täter ihn entschädigen würden... „Ich habe sie nicht an die Hand genommen, also kann ich ihnen kaum helfen. Die List des Amtes besteht darin, dass nicht sie es sind, die sich so unhöflich verhalten haben, sondern die Auftragnehmer, die sie beschäftigen. Wer kann herausfinden, um welche Auftragnehmer es sich handelt, und wohin kann ich mich wenden?", beklagte K. Valentinavičius, der sich in einer verzweifelten Lage befindet.

Sie sollten sich einigen, aber...

Tadas Micikevičius, Vorsitzender des Kreisbauernverbands Biržai, sagte, dass sich die Landwirte in solchen Fällen normalerweise an die Gemeinde wenden. Eine per Gemeindeverordnung eingesetzte Sonderkommission bewertet den Schaden, der von demjenigen, der die Felder überfahren hat, erstattet werden muss. In diesem Fall hat ein vom ESO beauftragtes Unternehmen die Masten auf dem Feld des Landwirts ersetzt. Soweit ich gehört habe, haben diejenigen, die einen Antrag gestellt haben, Zahlungen erhalten", fügte Herr Micikevičius hinzu.

>

Auch die Straßenverkehrsordnung besagt, dass keine Kraftfahrzeuge durch die Felder fahren dürfen, sagte er.

„Der Auftragnehmer sollte verpflichtet sein, Arbeiten wie den Austausch von Masten mit den Landwirten zu koordinieren, aber... Sie koordinieren sich nicht und hören nicht zu. Und das ist das Schlimmste. Sie interessieren sich weder für die Landwirte noch für die Menschen im Allgemeinen — schauen Sie sich an, wie ESO Bäume schneidet — völlig unvereinbar mit der Logik des Baumschnitts und dem Wohlergehen der Plantagen. Sie schneiden die Wipfel ab, einen halben Baum... Wie ein Wirbelsturm in einer Siedlung, die zu platzen scheint, wenn sie auftauchen. Man sieht es erst im Nachhinein", kommentierte T. Micikevičius.

Wo kann man sich hinwenden?

Sandra Balčiūnienė, Leiterin der Landwirtschaftsabteilung der Gemeindeverwaltung, teilte mit, dass sich der Landwirt, der einen Schaden erlitten hat, gemäß dem von ihm festgelegten Verfahren an das Unternehmen wenden sollte, das den Schaden verursacht hat.

„Früher war es so, dass sich der Landwirt an das ESO gewandt hat, das uns kontaktiert hat, um den Schaden zu bewerten. Dann hat eine von uns gebildete Kommission den Schaden berechnet und das Unternehmen hat den Landwirt nach unseren Berechnungen entschädigt", sagte S. Balčiūnienė.

Sie sagte, dass in diesem Jahr noch kein Landwirt eine Entschädigung für beschädigte Ernten beantragt hat.

Zusagen zur Entschädigung

Nachdem Journalisten begannen, sich für die Probleme der Landwirte zu interessieren, erhielt K. Valentinavičius einen Anruf von den Vertretern einer Firma, die auf den Feldern gearbeitet hatte, und fragte, wie sie ihn für seine Verluste entschädigen könnten.

Wir baten auch Rasa Juodkienė, die Beauftragte für Öffentlichkeitsarbeit der ESO, um eine Stellungnahme zu der Situation. Sie antwortete, sie werde die Situation bald klären und eine Antwort geben.

K. Valentinavičius wurde mitgeteilt, dass Vertreter des ESO selbst mit ihm Kontakt aufgenommen und zugegeben hätten, dass der Auftragnehmer die Arbeiten nicht so ausgeführt habe, wie sie hätten ausgeführt werden müssen.

Nach dieser Vermittlung bot das Bauunternehmen dem Landwirt Schotter als Ersatz für den entstandenen Schaden an. Der Landwirt war mit diesem Austausch zufrieden. "Danke, Biržiečių žodžiui“ — Sie waren es, die das Eis gebrochen haben, und der Schaden wird ersetzt werden", bedankte sich der Landwirt K. Valentinavičius.