Ein wegen Betrugs verurteilter Landwirt aus Zarasai erhält eine Strafminderung

Das Regionalgericht von Panevėžys hat die Verurteilung eines Landwirts aus Zarasai wegen Kreditbetrugs und Urkundenfälschung bestätigt, aber den Teil des Urteils geändert, der die Zivilklage in Höhe von 15.000 Euro betrifft.

Das Regionalgericht von Panevėžys teilte am Montag mit, dass in dem Fall festgestellt wurde, dass der Landwirt der Nationalen Zahlstelle (NPA) gefälschte Dokumente vorgelegt hatte, um einen Zuschuss von 15.000 Euro für einen Traktor zu erhalten. Er hatte einen Traktor für 23 800 EUR gekauft und war nach den Vorschriften für die Förderung verpflichtet, die Investition innerhalb von neun Monaten vollständig aus eigenen Mitteln zu bezahlen.

Da er nicht in der Lage war, den vollen Betrag fristgerecht zu zahlen, reichte der Landwirt bei der NMA gefälschte Unterlagen ein, die den Preis des Traktors künstlich auf 19.000 € herabsetzten. Auf diese Weise wurde der Eindruck erweckt, der Kauf sei bereits vollständig bezahlt, und der Landwirt hatte unrechtmäßig Anspruch auf einen Zuschuss in Höhe von 15 000 EUR.

Spezialisten des litauischen Zentrums für forensische Expertise bestätigten, dass die der NMA vorgelegten Dokumente am Fließband gefälscht worden waren. Das erste Blatt eines anderen Vertrags wurde entnommen und mit den ursprünglichen Vertragsblättern zusammengefügt. Außerdem wurde festgestellt, dass die Unterschrift des Hauptbuchhalters auf der Mehrwertsteuerrechnung ebenfalls gefälscht war.

>

Die Strafkammer verwarf die Version der Verteidigung, dass die Dokumente angeblich vom Verkäufer des Traktors aufgrund eines Mangels bei der Lieferung des Traktors korrigiert wurden, da diese Version von den Mitarbeitern des Unternehmens und den Buchhaltungsunterlagen eindeutig widerlegt wurde.

In seiner Berufung betonte der Verteidiger des Verurteilten die Verletzung des Grundsatzes des Verbots der Doppelbestrafung. Der Verteidiger wies darauf hin, dass die NMA bereits eine Verwaltungsentscheidung über die Rückforderung des gesamten Zuschusses in Höhe von 15 000 Euro getroffen habe und dass die vom Gericht zuerkannte identische Zivilklage daher eine unnötige finanzielle Belastung für den Verurteilten dargestellt habe.

Obwohl das Bezirksgericht bestätigte, dass die Verurteilung und die gegen den Verurteilten verhängte Geldstrafe eine gerechte Strafe für die Straftat darstellten, schloss sich das Gericht den Argumenten des Verteidigers hinsichtlich der Gefahr einer Doppelbestrafung für seinen Mandanten an.

Die Richterkammer beschloss, den Teil des Urteils aufzuheben, der die Entschädigung in Höhe von 15.000 Euro betrifft, da der Landwirt bereits verpflichtet ist, diesen Betrag auf dem Verwaltungsweg an die NMA zurückzuzahlen. Da die Rückzahlung der Beihilfe den vom Staat erlittenen Schaden vollständig abdeckt, gab das Gericht der Zivilklage statt, um zu vermeiden, dass derselbe Betrag zweimal von der verurteilten Person zurückgefordert wird.

Der Beschluss des Regionalgerichts Panevėžys tritt am Tag seiner Veröffentlichung in Kraft.