Nach dem möglichen Durchsickern von Fragen – Fragen zur Kommunikationskultur des Landwirtschaftsministeriums

Letzte Woche berichtete das Portal „Delfi“ veröffentlicht, dass nach einer Anfrage des Landwirtschaftsministeriums (ŽŪM) bezüglich der Bürgermeisterin des Bezirks Širvintos, Živilė Pinskuvienė, und ihres Ehemanns die Informationen über den Inhalt der Anfrage später auch der Politikerin selbst bekannt wurden. Die entstandene Situation wirft viele Fragen nicht nur zu diesem konkreten Fall auf, sondern auch zum Verhältnis staatlicher Institutionen zur Medienlandschaft im Allgemeinen. Das ŽŪM steht nicht zum ersten Mal im Fokus von Kommunikationsproblemen.

Das Ministerium sprach mit den Mitarbeitern, die die Anfrage gesehen hatten

Das Ministerium für Landwirtschaft (ŽŪM) gab an, dass aufgrund der möglichen Weitergabe von Informationen über die Anfrage an Dritte Gespräche mit allen Mitarbeitern geführt wurden, die an der Bearbeitung dieser Angelegenheit beteiligt waren, einschließlich der Mitarbeiter des Landwirtschaftlichen Datenzentrums (ŽŪDC).

Das Ministerium teilte „Agrobitė“ mit, dass 11 Mitarbeiter Zugriff auf die Anfrage hatten. Auf die Frage, ob es eine spezielle interne Regelung gebe, die die Vertraulichkeit von Journalistenanfragen regelt, wies das Ministerium darauf hin, dass es sich an die allgemeinen gesetzlichen Vorschriften sowie an die Grundsätze der Tätigkeit und der Dienstethik von Beamten halte.

Darüber hinaus bestätigte das Ministerium für Landwirtschaft, dass Landwirtschaftsminister Andrius Palionis über die entstandene Situation informiert wurde.

Das Zentrum für landwirtschaftliche Entwicklung (ŽŪDC), das ebenfalls in der öffentlichen Diskussion erwähnt wurde, versicherte „Agrobitė“, dass die Anfrage an das Ministerium gerichtet war und auf Seiten des Zentrums nur ein Mitarbeiter den Inhalt gesehen habe.

Berater der Ministerpräsidentin: Eine solche Situation würde negativ bewertet werden

Ignas Algirdas Dobrovolskas, Berater der Ministerpräsidentin Inga Ruginienė, erklärte, dass, falls die Informationen über die Anfrage des Journalisten tatsächlich vor der Beantwortung offengelegt worden seien, würde dies negativ bewertet werden.

„Wenn die Informationen über die Anfrage des Journalisten vor der Beantwortung offengelegt wurden, würde dies negativ bewertet werden. Die tatsächlichen Umstände kann jedoch nur das Landwirtschaftsministerium selbst klären“– sagte er.

VTEK: Die bloße Zugehörigkeit zur selben Partei stellt noch keinen Interessenkonflikt dar

Die Oberste Kommission für Dienstethik (VTEK) wies darauf hin, dass das Risiko eines Interessenkonflikts in der Regel dann bewertet wird, wenn eine direkte Unterordnung, persönliche oder vermögensrechtliche Interessen oder ein konkretes Interesse am Ergebnis einer Entscheidung vorliegen. Die Kommission betonte, dass die bloße Zugehörigkeit zur selben politischen Partei an sich keinen Interessenkonflikt begründe.

Nach Ansicht der VTEK stellt die Tatsache, dass der Landwirtschaftsminister und die genannten Personen früher in einem politischen Team zusammengearbeitet haben, kein ausreichendes Risiko für einen Interessenkonflikt dar.

„Die VTEK entscheidet über die Einleitung einer Untersuchung in Fällen, in denen ausreichende Hinweise auf einen möglichen Verstoß gegen die Anforderungen zur Vereinbarkeit öffentlicher und privater Interessen vorliegen. Allein die in der Öffentlichkeit bekannt gewordenen Umstände einer früheren Zusammenarbeit in einem politischen Team stellen ohne konkrete Hinweise auf eine derzeit bestehende private Verbindung in der Regel keine ausreichende Grundlage für die Einleitung einer Untersuchung dar“ – so die VTEK in einer Stellungnahme.

Journalistenverband: Dies ist in erster Linie eine Frage der Ethik

Der Vorsitzende des litauischen Journalistenverbands (LŽS), Audrys Antanaitis, sagt, dass solche Situationen in erster Linie Fragen der Berufsethik aufwerfen. Seiner Meinung nach sollten in den Institutionen bestimmte Grundsätze der Vertraulichkeit und der Berufsethik gelten, auch wenn die Anfragen von Journalisten kein Staatsgeheimnis sind.

„Die Weitergabe von Fragen oder Anfragen an Dritte, über die Informationen gesammelt werden, ist zumindest unethisch. Es handelt sich zwar nicht um Staatsgeheimnisse, aber es gibt bestimmte Grundsätze der Berufsethik und der Vertraulichkeit, die eingehalten werden sollten“ – sagte A. Antanaitis.

Er betonte, dass sich der litauische Journalistenverband in der Regel dann in solche Fälle einschaltet, wenn sich die Redaktionen selbst zur Verteidigung ihrer Rechte an ihn wenden. Dennoch sollten solche Vorfälle laut A. Antanaitis Journalisten nicht davon abhalten, investigative Arbeit zu leisten.

„Im Gegenteil – sie sollten Journalisten dazu anspornen, noch beharrlicher zu arbeiten und Antworten auf Fragen zu suchen, die für die Gesellschaft wichtig sind“, sagte der Vorsitzende des LŽS.

STT: Zunächst sollte dies als möglicher Dienstverstoß bewertet werden

Der Sonderermittlungsdienst (STT) wies darauf hin, dass Situationen dieser Art zunächst nicht unter strafrechtlichen, sondern unter dienstrechtlichen Gesichtspunkten zu bewerten seien.

„Das Verhalten der Mitarbeiter des Landwirtschaftsministeriums, die möglicherweise Informationen über Anfragen von Journalisten an Dritte weitergegeben haben, könnte als Pflichtverletzung gewertet werden“, so die STT. Die Behörde weist zudem darauf hin, dass die unsachgemäße Erfüllung oder Nichterfüllung von Dienstpflichten in der Regel als Dienst- oder Disziplinarvergehen gewertet wird, sofern keine ausreichende Gefährlichkeit der Handlung für die Entstehung einer strafrechtlichen Haftung festgestellt wird.

„Das Recht, dienstrechtliche oder disziplinarische Sanktionen zu verhängen und über deren Begründetheit zu entscheiden, liegt ausschließlich in der Zuständigkeit des Arbeitgebers“, betonte die Behörde.

Fragen zur Kommunikation gab es schon früher

Die Diskussion über die Kommunikation des Landwirtschaftsministeriums mit den Medien ist nicht neu. Ende letzten Jahres erhielt „Agrobitė“, nachdem sie eine Veröffentlichung vorbereitet und dem Ministerium konkrete Fragen gestellt hatte, anstelle von Antworten eine vom Ministerium verfasste Pressemitteilung.

Nach Einschätzung der Redaktion blieben einige der gestellten Fragen unbeantwortet. Obwohl dieser Fall nicht direkt mit der derzeit öffentlich diskutierten Geschichte zusammenhängt, lenkt er dennoch die Aufmerksamkeit auf die Kommunikationskultur staatlicher Institutionen.

Anfragen von Journalisten sind keine Formalität – sie sind ein Mittel für die Öffentlichkeit, Informationen zu Fragen von öffentlichem Interesse zu erhalten. Daher ist es nicht nur wichtig, dass die Behörden die gesetzlichen Anforderungen einhalten, sondern auch, dass sie sich an die Grundsätze der Berufsethik und der offenen Zusammenarbeit mit den Medien halten.