Wird der Bulldozer der Steueränderungen durch alle litauischen Betriebe fahren?
Das Finanzministerium, das seit einiger Zeit über Steueränderungen nachdenkt, hat nicht nur Änderungen an der Immobiliensteuer (RE), sondern auch an der Einkommensteuer (PIT) vorgelegt. Die vorgeschlagenen Änderungen sind nicht ermutigend. Die Steueränderungen scheinen wie ein Bulldozer durchzugehen, und das ist sehr besorgniserregend", sagt Audrius Vanagas, Leiter des litauischen Getreideanbauerverbandes (LGAA).
Neck im Nacken der vielversprechenden Betriebe
„Wir sind mit den aktuellen Änderungen nicht einverstanden. Wir können es nicht so locker nehmen und die Steuern unangemessen erhöhen“, – sagt der Leiter der LGAA A. Vanag.
Es ist enttäuschend, dass die von den Landwirten initiierten Gespräche im Parlament mit Abgeordneten und Fraktionen zu keinem Ergebnis geführt haben. Es wurden keine Kommentare berücksichtigt.
„Wir sehen signifikante Veränderungen, hohe Besteuerung, besonders für vielversprechende mittelgroße Familienbetriebe“, – bemerkt Vanagas.
Der Chef der LGAA schätzt, dass die Erhöhung des Steuergefälles für sie etwa 33 % betragen würde. „Das ist eine unverhältnismäßige, drastische Erhöhung“, – glaubt Vanag.
Der Vorsitzende der LGAA betont außerdem, dass die Landwirte Steuererhöhungen nicht ablehnen, insbesondere wenn sie zum Verteidigungshaushalt des Landes beitragen.
„Wir können jedoch feststellen, dass das Finanzministerium einen sehr selektiven Ansatz bei den Steuern verfolgt. Das heißt, es betrachtet die GPM nur durch sein eigenes Prisma und sieht nicht die Steuern des staatlichen Sozialversicherungsfonds („Sodra“), die auch auf die Schultern der Landwirte fallen", sagt Vanagas.
Nur einzelne Steuern werden bewertet, nicht ihre Gesamtheit
Vanagas von der LGAA wird von Martynas Puidokas, dem stellvertretenden Vorsitzenden des Litauischen Bauernverbandes (LŪS), unterstützt.
„Die grundlegende Nuance ist, dass einzelne Elemente bewertet werden, zum Beispiel die GPM. Aber es gibt keine umfassende Bewertung der gesamten Steuerstruktur für Landwirte", sagte Puidokas mit Blick auf die Steueränderungen. – Wir wollen Komplexität. Wenn wir über die GPM sprechen, wollen wir auch über die "Sodra"-Steuern sprechen.
Die Anhebung der GPM- und Sodra-Steuern wird nach Ansicht von Vanagas für die Landwirte einen großen Steuereinbruch bedeuten.
„Derzeit werden Sodra-Steuern in Höhe von 90 % des steuerpflichtigen Einkommens gezahlt, die Landwirte schlagen vor, diesen Satz auf 50 % zu senken und die Obergrenze zu verlängern. Dies würde die Gesamtsteuerlast verringern und den so genannten "Steuerbuckel" beseitigen, der die mittleren und Familienbetriebe belastet", so Vanagas.
„Generell denken wir, dass Steuern auf den Mindestlohn gezahlt werden könnten. Dann gäbe es keine Fragen über Krankenversicherung, Betriebszugehörigkeit und andere Feinheiten, die „Sodra“ schätzt. Dies würde auch die Steuerlast verringern“, – Vanagas fährt fort, die Vorschläge aufzulisten.
Änderung des wirtschaftlichen Status
Es gibt Vorschläge für Landwirte, ihren Betriebsstatus zu ändern, zum Beispiel ihre Betriebe in Gesellschaften mit beschränkter Haftung umzugestalten. Laut M. Puidokas, dem stellvertretenden Vorsitzenden der LŪS, ist eine Änderung des Rechtsstatus jedoch in den meisten Fällen praktisch nicht möglich.
„Die Landwirte sind gegenüber vielen Personen verpflichtet, von den Banken bis zur Nationalen Zahlungsagentur. Rufen Sie die Bank an und fragen Sie sie, ob sie plötzlich zulassen würde, dass alle Verbindlichkeiten auf UAB‘ams“ übertragen werden, – bemerkt der stellvertretende Vorsitzende der LŪS.
>„Selbst wenn es eine automatische Lösung gäbe, die alle Landwirte in juristische Personen umwandeln würde, würden andere Probleme entstehen“, – glaubt M. Puidokas.
Zum Beispiel sind viele Landwirte im Rentenalter und haben im Laufe ihres Lebens bereits eine Menge Steuern an die "Sodra" gezahlt. Wenn sie zu juristischen Personen würden, wären sie gezwungen, für sich selbst zu arbeiten und erneut Steuern zu zahlen, was nicht fair wäre.
Der Vizepräsident der FFA weist darauf hin, dass die Arbeit der Landwirte einzigartig ist und es nicht fair ist, sie mit der Arbeit von Anwälten, Notaren oder Menschen mit Arbeitsverträgen zu vergleichen. Daher sollten die Steuern anders berechnet werden.
„Wir würden gerne Änderungen initiieren, die einen separaten wirtschaftlichen Status – wirtschaftliche Aktivität, d.h. einen Bauernhof, schaffen würden. Das wäre in Europa nicht ganz neu, da gibt es Beispiele. Aber natürlich können wir nicht alles blind aus anderen Ländern kopieren, denn die Steuersysteme sind unterschiedlich", sagte Puidokas.
Aber im Moment, so die beiden Redner, habe die Regierung einfach vergessen, das Steuersystem und die vorgeschlagenen Änderungen umfassend zu bewerten.
