Das vorgeschlagene VVM-Schiff: Würde ein Wechsel des Managements für mehr Effizienz sorgen?

Der Staatliche Lebensmittel- und Veterinärdienst (SFVS) stand in diesen Tagen im Rampenlicht, nachdem ein Bericht aufgetaucht war, wonach der Leiterin des Dienstes, Audrone Mikalauskiene, aufgrund eines politischen Vertrauensverlustes der Rücktritt angeboten wurde. Allerdings haben sich weder die Regierung noch das Staatsoberhaupt selbst zu dieser Situation geäußert. Von „Agrobite.lt“ befragte Politiker räumen ein, dass dieses Schweigen noch mehr Fragen über die Transparenz und Rechenschaftspflicht des MoHVT aufwirft.

Das Dilemma des politischen Vertrauens

Der ehemalige Landwirtschaftsminister Kazys Starkevičius wies darauf hin, dass das Problem vor allem auf der Ebene der Regierung liegt: „Den Regierungschef anzurufen und zu sagen, dass das politische Vertrauen verloren gegangen ist, ohne etwas zu spezifizieren – ist eine Art Diktat des ehemaligen Regierungschefs. Wenn der Regierungschef zurücktreten muss, sollte klar sein, warum“

Der Politiker sieht positive Veränderungen in der Arbeit des VVT, d.h. eine stärkere Ausrichtung auf die Landwirte, die Beratung und nicht nur das Verhängen von Verboten. „Ich habe auch starke Schritte bei den Exportkontrollen für Getreide gesehen, insbesondere für russisches Getreide, wo der Fluss reduziert wurde. Das waren positive Schritte", bemerkte Herr Starkevičius.

>

Derweil fragte sich der Europaabgeordnete Valius Ąžuolas, ob der Rücktritt des Managers wegen der festgestellten Unregelmäßigkeiten vorgeschlagen worden sei. „Es ist möglich, dass es Verstöße gibt, die zu schwerwiegenderen Konsequenzen führen könnten. Daher ist ein freiwilliger Rücktritt möglich – diese Option ist sowohl für den Manager als auch für den Staat günstiger. Aber wenn es Unregelmäßigkeiten gibt, müssen sie zur Rechenschaft gezogen werden", sagte er.

Kęstutis Mažeika fügte hinzu, dass das Schweigen der Regierung die Unsicherheit nur noch verstärkt. „Es ist seltsam, dass die Behörden, die die Informationen überprüfen sollten, ihrer Aufgabe nicht nachkommen. Diese Praxis scheint zur Norm zu werden“, – wunderte sich der Vorsitzende des Ausschusses für Angelegenheiten des ländlichen Raums.  

Informiert das MoHFW die Öffentlichkeit angemessen?

Die Information der Öffentlichkeit über unsichere Lebensmittel, die plötzliche Weigerung des HMVT, genaue Mengenangaben zu machen, und andere Nuancen haben für viel Aufsehen gesorgt. Allerdings haben nicht alle Politiker das Problem erkannt.

K. "Ich sehe nicht, dass der Öffentlichkeit etwas vorenthalten wird. Wenn die Produkte nicht den Anforderungen entsprechen, werden sie auf jeden Fall entfernt."

K.

V. Oak merkte an, dass die Umstrukturierung des VVM, durch die die Zahl der Referate reduziert wurde, auch die Kontrollmöglichkeiten verringert hat. „Je weniger Leute die Kontrolle durchführen, desto mehr Fehler gibt es. Das ist es, was wir sehen", sagte er.

K. Mažeika erinnerte auch daran, dass der Informationsprozess geregelt ist und mit anderen Institutionen koordiniert wird. Es ist nicht fair, den VVM allein zu beschuldigen. Die Vorschriften für die Information sind schon lange in Kraft, aber es wurden keine Änderungen vorgeschlagen. Deshalb ergreifen die Supermarktketten oft mehr Initiative, um die Verbraucher selbst zu informieren", betonte der Abgeordnete.

Doppelte Standards – eine Bedrohung für das Vertrauen

Die Frage nach möglichen "doppelten Standards" für große und kleine Unternehmen wurde ebenfalls wiederholt angesprochen. K. Starkevičius äußerte sich dazu zurückhaltend: „Ich kenne die Fakten nicht, also kann ich sie nicht kommentieren. Ich kann es nicht kommentieren, aber ich kann es nicht kommentieren.

In der Zwischenzeit ist V. Oak überzeugt, dass das Gerede von „Doppelstandards“ das Vertrauen in das gesamte System untergräbt. „Es handelt sich schließlich um Lebensmittel. Die Menschen wollen sich sicher fühlen, und wenn eine Nachricht nach der anderen über kontaminierte Produkte auftaucht, ist das sehr traurig“, &ndquo;, betonte der Politiker.

K. „Große Unternehmen haben auch Tierärzte, die teilweise vom Staat finanziert werden, d.h. sie arbeiten sowohl für die Privatwirtschaft als auch für den Staat, vielleicht als Folge davon. Kleine Unternehmen scheinen mehr unter Druck zu stehen. Auch wenn die Rechtsvorschriften für alle gleich sind und von allen gleichermaßen beachtet werden sollten.

Die Rolle des Parlaments und die notwendigen Änderungen

Sollte das Parlament die Frage der Rechenschaftspflicht der Verwaltung des SHA in der Herbstsitzung diskutieren? K. Starkevičius schlug vor, dass wir zunächst klare Antworten von der Regierung erhalten und dann über bestimmte Entscheidungen nachdenken sollten.

V. Ąžuolas erinnerte an die Funktion der parlamentarischen Kontrolle und betonte, dass, wenn es ein Problem gibt, dieses so schnell wie möglich gelöst werden sollte, anstatt es in die Länge zu ziehen und darauf zu warten, dass die Folgen noch schlimmer werden.

K. Mažeika wies auch darauf hin, dass die Rolle des Seimas in diesem Fall auf die parlamentarische Kontrolle beschränkt ist. „Es ist möglich zu sehen, ob die Standards einheitlich angewendet werden, und wenn Mängel festgestellt werden, Änderungen auf der Ebene des Ministeriums oder der Regierung vorzuschlagen“, – erklärte er.

Die Politiker sind sich einig, dass eine Stärkung des VVT notwendig ist, aber nur V. Ąžuolas sah die Notwendigkeit eines Führungswechsels im Veränderungsprozess. Starkevičius und Mažeika blieben in dieser Frage gemäßigt.