Kazys Starkevičius wird voraussichtlich nächste Woche als neuer Landwirtschaftsminister bestätigt und löst damit Kęstutis Navickas ab, der den Großteil seiner Amtszeit im Amt war. Starkevičius wird nächste Woche mit Präsident Gitanas Nausėda zusammentreffen. Wenn der Präsident mit Starkevičius zufrieden ist, wird er in das Landwirtschaftsministerium (MAA) zurückkehren, das er von 2008 bis 2012 leitete. Am Freitag befragte Agrobite Starkevičius zu seinen ersten Schritten.

>

War es schwierig, die Entscheidung zu treffen, in das Landwirtschaftsministerium zurückzukehren?

Um ehrlich zu sein, war es nicht einfach. Man muss bedenken, wie viele Tage hier (bis zu den neuen Parlamentswahlen) noch übrig sind. Es sind noch gut 100 Tage, in denen man die Arbeit machen kann. Gerade zu Beginn, wenn die Minister ihre Arbeit aufnehmen, heißt es, dass man 100 Tage lang keine Kritik üben darf. Und in diesen 100 Tagen müssen wesentliche Änderungen vorgenommen werden, damit die Landbevölkerung und die Landwirte das Gefühl haben, dass die bürokratische Last von ihnen genommen wird, dass ihnen vertraut wird, weil sie Steuerzahler sind. Und das ist ein klares Signal an unsere Fachleute im Ministerium, dass Landwirte und Landbewohner ihre Steuern als Arbeitgeber zahlen. Und wir müssen unseren Arbeitgeber respektieren.

Was wäre Ihre erste Aufgabe nach Ihrer Rückkehr als Landwirtschaftsministerin? Würden Sie sich einfach mit der Situation vertraut machen, oder wäre es besser, nichts zu tun, was im Regierungsprogramm steht und so weiter?

Das Regierungsprogramm ist normal. Der einzige Unterschied ist, wie wir dieses Programm betrachten und wie wir es umsetzen. Die gleichen Probleme, die zum Beispiel durch eine Erhöhung des bürokratischen Aufwands gelöst wurden, können auch einfacher gelöst werden. Wir sehen den Klimawandel und seine Folgen, wie den jüngsten Sturm. Dem kann man aber auch die Digitalisierung der Landwirtschaft gegenüberstellen, den Einsatz neuer Technologien. Auch für die CO2-Reduzierung gibt es noch Mittel aus dem vorherigen Programm. Dieses Geld wird dafür eingesetzt werden. Aber das Wichtigste, was wir tun sollten, ist, die Landwirte nicht zu bestrafen oder etwas zu verbieten, sondern ihnen zu helfen. Denn diese Hilfe messen wir nicht an Verwaltungsberichten.

>

In der Vergangenheit gab es einen Mangel an Diskussionen zwischen Landwirten und dem MAFF. Wird sich das ändern?

Dieses Verfahren wird sicherlich wieder eingeführt. Die Zeiten, in denen die Landwirte zuerst konsultiert werden und dann Entscheidungen getroffen werden, werden zurückkehren.

Wie wichtig ist es Ihrer Meinung nach, Fachleute zurückzuholen, die das MAFF verlassen haben?

Wenn sie freiwillig gegangen sind, haben sie offenbar nicht das Schlimmste hinter sich. Aber es gibt diejenigen, die jetzt arbeiten, die am Rande der Gesellschaft stehen. Ich sehe sie, und ich denke, wir müssen ihnen die Möglichkeit geben, diese 100 Tage zu nutzen, um die Grundlagen für die nächste EU-Förderperiode zu schaffen. Ich werde versuchen, Kompromisse zu finden, damit die Politik in der Landwirtschaft nicht so weiterläuft wie bisher. Damit Entscheidungen in Absprache mit der Wissenschaft getroffen werden und nicht aus politischem Ehrgeiz.

>

Erinnert sei an 2012, als ich weggelassen habe, dass die Direktzahlungen auf das nicht erwirtschaftete Einkommen gezahlt werden sollen, damit auch die Produktion berücksichtigt wird. Es ist schade, dass diese Dinge gestrichen worden sind.

Glauben Sie, dass Ihre neue Position Ihnen auf dem Weg ins Parlament helfen oder behindern wird?

Ich bin ruhig. Ich denke nicht darüber nach. Ich denke, die Leute werden entscheiden. Sie sind meine Arbeitgeber.