Während die Landwirte über mögliche rechtliche Schritte sprechen, hofft die MAA auf eine friedliche Lösung
Die Nationale Zahlstelle (NPA) hat vergangene Woche damit begonnen, den Landwirten Zustimmungsformulare zuzusenden, mit denen sie sich damit einverstanden erklären, dass die Mittel für Projekte, die im Rahmen der Maßnahme "Unterstützung von Investitionen in landwirtschaftlichen Betrieben" des litauischen Programms für die Entwicklung des ländlichen Raums (RDP) 2014-2022 durchgeführt werden, erst im nächsten Jahr aus den Mitteln des Strategieplans an sie überwiesen werden.
Eine große Anzahl von Landwirten hat diese Vereinbarungen unterzeichnet, aber eine beträchtliche Anzahl von Landwirten schätzt, dass sie hohe Zinsen, Bußgelder und Strafen zahlen müssen. Die Landwirte erwägen sogar rechtliche Schritte gegen den Staat, wenn kein Kompromiss gefunden werden kann. All dies geschah bereits vor dem Treffen am Montag in der NMA-Zentrale in Vilnius.
A. Palionis versteckt sich hinter dem Rücken von Fachleuten, NMA weicht seine Haltung auf
„Agrobite“ fragte den Landwirtschaftsminister A. Palionis, wie er die mögliche Klage der MAA gegen Landwirte sieht, aber der Minister scheint sich vor den Antworten hinter dem Rücken der Spezialisten der Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit und Zusammenarbeit versteckt zu haben. Letztere haben die allgemeine Position des MAF übermittelt.
„Das MAFF hat volles Verständnis für die Bedenken der Landwirte bezüglich der Zahlungen im Rahmen der Maßnahme "Unterstützung für Investitionen in landwirtschaftlichen Betrieben" des litauischen Programms für ländliche Entwicklung 2014–2022. Zunächst möchten wir betonen, dass es sich bei den an die Landwirte verschickten Zustimmungserklärungen um eine vorübergehende Maßnahme handelt, die es ermöglicht, die Zahlungen auf das nächste Jahr zu übertragen und so die Kontinuität der Projekte und die Auszahlung der Mittel aus dem Strategieplan zu gewährleisten", so das MAFF in seiner Antwort. Die Unterzeichnung dieser Formulare ist freiwillig und das Ziel des Ministeriums ist es, die Bedingungen für die Antragsteller flexibler zu gestalten, um Projektstopps zu vermeiden.
In der Antwort des Ministeriums heißt es weiter: "Es wird aktiv nach Lösungen gesucht, um sicherzustellen, dass die Verpflichtungen gegenüber den Landwirten rechtzeitig erfüllt werden und keine zusätzlichen finanziellen Belastungen entstehen."
„Was die Möglichkeit einer Sammelklage anbelangt, so glauben wir, dass eine Lösung durch Dialog und konstruktive Zusammenarbeit gefunden werden kann und dass diese Situation nicht zu einem Rechtsstreit eskalieren sollte. Die Priorität des Ministeriums besteht darin, sicherzustellen, dass die finanziellen Verpflichtungen so schnell wie möglich erfüllt werden, und allen Antragstellern klare und genaue Informationen zur Verfügung zu stellen", erklärte das MAFF in einem eher gedämpften Ton.
Wie sieht die NMA die Situation?
Die NMA ihrerseits scheint die Situation im Hinblick auf eine mögliche Sammelklage nicht auf die leichte Schulter zu nehmen und erinnert unter anderem daran, dass „die Mittel diese Landwirte (die die Zustimmungen nicht unterschreiben werden) viel später erreichen würden als diejenigen, die einer Änderung der Finanzierungsquelle zugestimmt haben“.
„Wenn der Begünstigte den Bedarf äußert, wird die NMA Garantieschreiben ausstellen, die bestätigen, dass die Beihilfe im ersten Quartal 2026 ausgezahlt wird. Die NMA ist rechtlich nicht befugt, den Landwirten Entschädigungen zu gewähren", so die NMA in ihrer Antwort.
„Agrobite“ erinnert daran, dass diese Antworten vor dem Besuch der Landwirte bei der NMA am vergangenen Montag (17. November) eingegangen sind.
Später begannen sowohl die NMA als auch die MAA nach Kompromissen und Lösungen für die Situation zu suchen, und bei der Sitzung des Seimas-Ausschusses für ländliche Angelegenheiten am 19. November versicherten sie den Parlamentariern, dass sie versuchen würden, andere Wege zu finden, um die Situation der Landwirte, denen die Unterstützung verweigert wurde, zu erleichtern.
Unter anderem würden einige Bauernorganisationen eine mögliche Klage der betroffenen Landwirte überhaupt nicht unterstützen.
