"A. Laurinaitis, der eine Mehrheitsbeteiligung an Achema erwerben möchte, behauptet, dass seine Vorzugsfrist noch nicht abgelaufen ist.

Arūnas Laurinaitis, der ehemalige Präsident der Achema-Gruppe, der eine Mehrheitsbeteiligung an der Achema-Gruppe erwerben möchte, versichert, dass seine Vorkaufsfrist als einer der Minderheitsaktionäre noch nicht begonnen hat. Da Achema in der Liste der strategischen Unternehmen aufgeführt ist, beginnt das Vorkaufsrecht erst nach der Genehmigung des möglichen Verkaufs durch die Regierungskommission für die Prüfung von Transaktionen in strategischen Unternehmen und den Wettbewerbsrat, so der Geschäftsmann.

„Von Ende April, als sie (Lubienė – ELTA) den Verkauf ankündigte, bis Juni waren es 2 Monate. Und dann begann sie offenbar mit einem anderen potenziellen Käufer zu arbeiten. Meines Wissens sind seither 6-7 Monate vergangen. Aber es haben noch keine Vertragsverhandlungen stattgefunden. (...) Sie haben sich noch nicht an die Kommission gewandt, sie haben sich nicht an den Wettbewerbsrat gewandt, sie sind nicht zu den Verhandlungen über den Aktienvertrag gekommen. Das sind 2 Monate, sie haben noch nicht angefangen", sagte Laurinaitis in einem Interview mit "Verslo žinios".

„Achema“ ist in der Liste der strategischen Unternehmen enthalten. Gemäß den Anforderungen muss ein potenzieller Käufer zusammen mit dem Verkäufer einen Antrag bei der Kommission für strategische Unternehmen der Regierung stellen. Diese muss dann prüfen und sagen, ob der Käufer die Anforderungen erfüllt", sagte er.

Am Donnerstag erklärte Gintaras Balčiūnas, ein Rechtsanwalt und Vertreter des größten Aktionärs von Achema, gegenüber Elta, dass die Frist für Laurinaitis, sein Vorkaufsrecht auszuüben, abgelaufen sei, da die Frist für die Ausübung des Rechts innerhalb von zwei Monaten abgelaufen sei.

Der ehemalige „Achema“-Präsident betonte, dass der Wettbewerbsrat bis zu 9 Monate braucht, um über die Genehmigung solcher Transaktionen zu beraten, und dass die Aktionäre bei einer anderen Anwendung des Vorkaufsrechts nicht in der Lage wären, es auszuüben.

Wie Herr Laurinaitis erklärt, würde die zweimonatige Vorkaufsfrist in diesem Fall erst gelten, wenn die Transaktion mit Frau Lubienė vereinbart wurde. Dann müssten beide Parteien innerhalb dieser Frist einen gemeinsamen Antrag bei den Behörden stellen.

„Wenn sie dem Verkauf zustimmen, werden wir vereinbaren, wie der Verkaufsprozess abläuft. Von da an werden 2 Monate in Gang gesetzt. Der Verkäufer muss zusammen mit dem Käufer zur Kommission gehen“, – sagte er.

„Von Rechts wegen stehen alle anderen hinter mir. Solange ich die Anteile nicht vorher gekauft oder abgelehnt habe, kann niemand offiziell irgendwelche Vereinbarungen treffen“, – versicherte A. Laurinaitis.

L. Lubienė bat darum, das Geld zu zahlen, bevor der Vertrag unterzeichnet wurde

Außerdem behauptet Herr Laurinaitis, dass Frau Lubienė nicht ordnungsgemäß mit ihm kommunizierte, nicht auf schriftliche Vorschläge reagierte und sich nicht per Telefon meldete. Ihm zufolge hat Frau Lubienė, anstatt sich auf Verhandlungen über den Verkauf der Aktien einzulassen, lediglich angeboten, für die Aktien zu zahlen, ohne zu garantieren, dass die Aktien an Herrn Laurinaitis gehen würden.

„Um die Verhandlungen zu beschleunigen, habe ich mit den Verkäufern telefoniert, um herauszufinden, wo die Schwierigkeiten liegen, wenn sie nicht schriftlich antworten. Diese Gespräche verliefen jedoch ergebnislos. Als klar wurde, dass nichts passierte, schickte ich die Vereinbarung über den Kauf und Verkauf von Aktien zur Unterschrift. Als ich nichts erhielt, vereinbarte ich einen Termin zur Unterzeichnung beim Notar, zu dem sie aber nicht erschien", so Laurinaitis.

„Stattdessen wurde ich in ihrer Korrespondenz angewiesen, das Geld ohne Vertrag, ohne Prüfung und ohne Garantien zu zahlen. Nur eine Aufforderung, Geld für 2 Monate zu zahlen.“  – wunderte er sich.

Nach Angaben des Geschäftsmannes gab es auch Widerstand seitens des Mehrheitsaktionärs gegen eine Prüfung, die die Leistung der Unternehmen bewerten sollte.

„Die Verhandlungen mit den Verkäufern haben noch nicht begonnen, denn sie haben ein Verkaufsangebot gemacht und ich habe ein Kaufangebot angenommen. Und dann habe ich vorgeschlagen, ein Audit zu starten, um zu prüfen, wie es den Unternehmen geht, was passiert. Ich habe diese Genehmigung jedoch nicht erhalten. Zuerst wurde mir gesagt, dass es keine Informationen gäbe, dann, dass ich als Aktionär sie haben sollte, und schließlich, dass sie geheim seien", sagte Laurinaitis.

„Aber dann stellte sich heraus, dass die Gruppen, die keine Aktionäre sind, solche Informationen erhalten hatten“, – fügte er hinzu.

Die Finanzierung des Aktienkaufs wird von 4 Finanzunternehmen und bis zu 5 Einzelpersonen bereitgestellt

A. Laurinaitis teilte mit, dass er, wenn der Kauf zustande kommt, der einzige Mehrheitsaktionär sein wird. Zu diesem Zeitpunkt, so sagte er, werden 3 Banken, 1 Fonds und bis zu 5 natürliche Personen zur Finanzierung der 302,8 Mio. EUR teuren Übernahme beitragen.

„Die Finanzierung wurde in mehreren Teilen genehmigt und vereinbart. Sie wird von 2 litauischen und 1 westlichen Bank und 1 westlichen Fonds getragen. (...) Es ist geplant, dass bis zu 5 Einzelpersonen Finanzmittel und Darlehen für den Erwerb der Anteile bereitstellen werden", sagte Laurinaitis.

„Diese Geldgeber würden aus der Industrie kommen. Sie kennen sich aus, so dass es einfach ist, mit ihnen zu sprechen", sagte er.

Am Donnerstag bestätigte Laurinaitis, dass es sich bei den Personen, die sich an dem Aktienkauf beteiligen, um &bdash;&bdash;litauische Geschäftsleute mit gutem Ruf“ handeln würde.

Wie ELTA bereits berichtete, kündigte Laurinaitis am Donnerstag an, dass er eine Mehrheitsbeteiligung an der Achema Group erwerben wolle. Er teilte mit, dass der Wert der Mehrheitsbeteiligung 302,7 Millionen Euro beträgt.

„Achemos“ Aktionär kündigte außerdem an, dass er vor Gericht das Vorkaufsrecht für die von L. Lubienė und Viktorija Lubytė gehaltenen Aktien einklagen werde. Er behauptete, dass er diese Entscheidung aufgrund des seltsamen Verhaltens der Aktionäre getroffen habe. Sie hätten die Rechte der Altaktionäre ignoriert und sich geweigert, sich zu melden, als sie das erste Angebot machten.

L. Lubienė, die Ehefrau von Bronislovas Lubys, einem Unterzeichner der Unabhängigkeitsakte, und ihre Tochter Viktorija Lubytė besitzen eine Mehrheitsbeteiligung von rund 52 % an der Gruppe.

A. Laurinaitis sagte, dass er und seine Partner derzeit 4,6 % des Unternehmens besitzen.

Er erklärte, dass eines der Ziele des Kaufs darin bestehe, das Unternehmen in litauischem Besitz zu halten. Laurinaitis teilte mit, dass er den Kauf zusammen mit mehreren „angesehenen“ litauischen Geschäftsleuten tätigt.