Die Zahlung von Entschädigungen an Pelztierfarmen, die ihre Kredite nicht mehr bedienen können, sollte in Betracht gezogen werden.
Das Parlament prüft, ob es für Pelztierfarmen, die schließen, einfacher werden soll, eine staatliche Entschädigung zu erhalten, und ob diese auch für diejenigen gelten soll, die ihre zinsgünstigen Darlehen noch nicht zurückgezahlt haben.
Das Parlament hat am Dienstag nach der Einreichung von Änderungsanträgen der Regierung den Vorschlag angenommen, die Entschädigung auf diejenigen auszudehnen, die die im Rahmen des Covid-19-Programms oder der finanziellen Maßnahmen zur Beseitigung der Folgen der russischen Aggression gewährten Darlehen noch nicht zurückgezahlt haben.
Die Änderungen des Tierschutzgesetzes wurden von 86 Abgeordneten bei sieben Enthaltungen angenommen.
„Die vorgeschlagene Änderung würde es diesen Einrichtungen ermöglichen, eine Entschädigung zu erhalten, wenn sie ihre Tätigkeit einstellen, bevor die Rückzahlungsfrist des Vorzugskredits abgelaufen ist“, – sagte der Interims-Landwirtschaftsminister Ignas Hofmanas bei der Vorstellung der Änderungen im Parlament.
Nun können Betriebe, die ihren Betrieb aufgeben, keine Entschädigung für die Schließung und den Abriss von Gebäuden, die Zerstörung von Anlagen und die Abfallentsorgung erhalten, wenn sie diese Kredite nicht zurückgezahlt haben.
I. Hofman forderte zusätzliche Finanzierungsmittel für die Entschädigung, die er als "Schikane gegenüber den Menschen, die in der Wirtschaft tätig waren"
bezeichnete.„Das Parlament hat das Recht, diesen oder jenen Betrieb in Übereinstimmung mit dem Willen des Volkes zu verbieten, aber dies sollte auf zivilisierte Art und Weise geschehen, denn die Betriebe gingen völlig legitimen Tätigkeiten nach, und viele von ihnen erhielten auch Unterstützung von der Europäischen Union“,– sagte Herr Hofman.
Kęstutis Mažeika, Mitglied der Demokratischen Union Litauens, sagte, dass die Änderungsanträge "lediglich die Lücken schließen, die durch die überstürzte und emotionale plötzliche Schließung eines wirklich effizienten Wirtschaftssektors entstanden sind".
Der konservative Aistė Gedvilienė hoffte, dass die Änderungsanträge das Problem des Pelztierverbots "vollständig lösen" würden.
Nach Angaben von I. Hofman gibt es in Litauen noch acht Pelzfarmen, von denen drei groß sind.
„Valstietis“ Bronis Ropė sagte, dass der vorherige Seimas bei der Verabschiedung des Pelztierverbots sehr kindisch gehandelt habe: „Sie haben eine Entscheidung getroffen, es zu verbieten, und dann, wie Gott will.“
Das Parlament hat am Dienstag einen Antrag des Liberalen Viktoras Pranckietis von der Tagesordnung genommen, das Pelztierverbot um zwei Jahre bis 2029 zu verschieben.
Der Verfassungsgerichtshof hatte im März dieses Jahres entschieden, dass das vom letzten Parlament erlassene Verbot des Pelztierhandels nicht dem Grundgesetz des Landes widerspricht.
Die Nationale Zahlstelle (NPA) teilte BNS im August mit, dass sie sechs Anträge auf Entschädigung erhalten habe.
Alleine in diesem Jahr sind zwei Anträge eingegangen – ein Antragsteller erhielt 1,7 Tausend Euro für 850 Wildtiere und der zweite – 261,2 Tausend Euro für 87.000 Tiere, die in drei Betrieben gehalten wurden. Im vergangenen Jahr wurden fast 11 000 EUR an drei Eigentümer von landwirtschaftlichen Betrieben für 3,66 000 Tiere gezahlt. Außerdem wurde ein Antrag abgelehnt, weil er von einem Betrieb eingereicht wurde, der seine Tätigkeit nicht eingestellt hatte.
>Nach dem vom Parlament verabschiedeten Tierschutzgesetz wird es ab 2027 keine Pelzfarmen mehr in Litauen geben.
